6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin, Sivas Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi İşleri Müdürlüğü'nden Sivas Atık Su Arıtma Tesisi İşletme işini alt yüklenici olarak davalı ... San. Tic. A.Ş. (Yeni Ünvanı:... San. ve Tic. A.Ş.)'ye 30/01/2009 tarihli sözleşme ile verildiğini; davalılardan ... Bankası A.Ş. Kurumsal Şubesi'nin yukarıda tanımlanan iş nedeni ile 05/02/2009 tarihli ... sayılı teminat mektubu ile bahsi geçen iş için 436.201,00 EURO'luk teminat mektubu hazırladığını, bu teminat mektubunun şarta bağlı olarak düzenlendiğini, mektubu nakde dönüşmesi için davacı ...Tic.A.Ş.'nin kusuru nedeniyle ilgili sözleşmelerin herhangi birinin sona erme sürelerinden önce feshedilmesinin gerektiğini, davalı ... A.Ş.'nin Sivas Atıksu Arıtma Tesisi İşletme işine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/671 KARAR NO: 2022/639 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/03/2018 NUMARASI: 2013/244 2018/316 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 25/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin, Sivas Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi İşleri Müdürlüğü'nden Sivas Atık Su Arıtma Tesisi İşletme işini alt yüklenici olarak davalı ... San. Tic. A.Ş. (Yeni Ünvanı:... San. ve Tic. A.Ş.)'ye 30/01/2009 tarihli sözleşme ile verildiğini; davalılardan ... Bankası A.Ş. Kurumsal Şubesi'nin yukarıda tanımlanan iş nedeni ile 05/02/2009 tarihli ... sayılı teminat mektubu ile bahsi geçen iş için 436.201,00 EURO'luk teminat mektubu hazırladığını, bu teminat mektubunun şarta bağlı olarak düzenlendiğini, mektubu nakde dönüşmesi için davacı ...Tic.A.Ş.'nin kusuru nedeniyle ilgili sözleşmelerin herhangi birinin sona erme sürelerinden önce feshedilmesinin gerektiğini, davalı ... A.Ş.'nin Sivas Atıksu Arıtma Tesisi İşletme işine 14/02/2009 tarihinde başladığını, işin devamı esnasında davacı şirket hakkında Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/544 esas sayılı dosyası ile talep edilen iflasın ertelenmesi talebi reddedilerek, davacı şirket hakkında 03/06/2010 tarihinde iflas kararı verildiğini, işbu kararın Yargıtay'da bozulduğundan davanın halen derdest olduğunu, Sivas Belediye Başkanlığı Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün 04/08/2010 tarihli yazı ile 03/06/2010 tarihinde ... A.Ş.'nin iflasına karar verilmesi nedeniyle sözleşmeyi feshettiğinin bildirildiğini, işbu fesih yazısı üzerine işletme işinde davacı şirketin alt yüklenicisi olarak çalışan ... A.Ş., diğer davalı ... Bankası A.Ş. Kurumsal Şubesi'ne başvurarak 436.201,00 EURO'luk bahsi geçen teminat mektubunun paraya çevrilmesini ve kendilerine ödenmesini talep ettiğini, bilahare davalılardan ... Bankası A.Ş. Kurumsal Şubesi'nin talebi kabul ederek teminat mektubunu ... A.Ş.'ye ödediğini, teminat mektubunun bu şekilde paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğunu, teminat mektubunun paraya çevrilebilmesinin ancak, sözleşmenin davacı şirket ...'nın kusuru nedeniyle sona ermesi halinde mümkün olacağını, oysaki davalı ... A.Ş.'nin işveren idare olan Sivas Belediyesi'nin davacı şirketle sözleşmesini feshetmesinden çok önce işi zaten fiilen bıraktığını, bu durumun SGK kayıtlarına yansıdığını ve davalı şirketin SGK'ya işçi çalıştırmayacağını bildirdiğini, Sivas Belediyesi'nin davalı şirketin sözleşmesini fesih nedeninin iflas kararı olmayıp, davalı ... A.Ş.'nin işi bırakması olduğunu, bu nedenle, davacı şirketin büyük zarara uğradığını, Sivas Atıksu tesisi işi 3 yıl mecburi ve 2 yılda opsiyonel olduğunu, 3 yıllık mecburi işletme süresi 14/02/2019 tarihinde başladığını, davalı ... A.Ş 30/06/2009 tarihine kadar tes...