6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/411 Esas sayılı dava dosyası ile açmış oldukları tespit davasında davalı kooperatifin tasfiye edilmiş olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek, anılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve esasa geçilebilmesi için davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevabında; müvekkili kurumun TTK'nun md.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin md.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/840 KARAR NO: 2022/818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/511 Esas KARAR NO: 2021/52 KARAR TARİHİ: 20/01/2021 DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 29/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/411 Esas sayılı dava dosyası ile açmış oldukları tespit davasında davalı kooperatifin tasfiye edilmiş olması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, mahkemece ihya davası açmak üzere kendilerine yetki verildiğini belirterek, anılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve esasa geçilebilmesi için davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevabında; müvekkili kurumun TTK'nun md.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin md.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun geçici 7nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, yapılan işlemlerde ve davanın açılmasında müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, "İhyası istenen ...'nin 09/10/2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, iş bu ihya davasının 05/10/2020 tarihinde açıldığı, yukarıda anılan düzenleme uyarınca 5 yıllık yasal sürenin aşıldığı anlaşılmakla, yasal sürede açılmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili tarafından dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, ticaret sicilinden TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilen kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının, ihyası talep edilen ... Konut Yapı Kooperatifine üye olmadığının tespiti amacıyla 14/10/2019 tarihinde İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/411 Esasına kayıtlı açmış olduğu tespit davasında, davalı kooperatifin 09/10/2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması amacıyla işbu ihya davasının açıldığı anlaşılmıştır. Somut olayda şirketlerin ve kooperatiflern hangi şartlarda ve usullerle sic...