Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının yönetimindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçla seyir halinde iken, araçtaki bakım hataları ve rot boşluklarından kaynaklanan kaza sonucu yaralandığını, davalı ... şirketinin icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak müvekkiline sigortalı aracın sürücüsü olan davacının kendi kusurundan yararlanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1783 KARAR NO: 2022/1099 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/06/2021 NUMARASI: 2016/1197 (E) - 2021/421 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi tazminat KARAR TARİHİ: 10/6/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının yönetimindeki davalı ... Sigorta AŞ'ye (eski unvanı ... Sigorta AŞ) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçla seyir halinde iken, araçtaki bakım hataları ve rot boşluklarından kaynaklanan kaza sonucu yaralandığını, davalı ... şirketinin icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak müvekkiline sigortalı aracın sürücüsü olan davacının kendi kusurundan yararlanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... (E) sayılı icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını; davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu; sigortalı araç sürücüsü olan ve kendi kusurundan yararlanmak isteyen davacının talebinin sigorta teminatı dışında kaldığını; ZMSS poliçesinin üçüncü kişilerin zararını karşıladığını, sigortalı araç sürücünün üçüncü kişi konumunda olmadığını; davacının kullandığı araçla asli kusurlu olarak meydana gelen kaza sonucu maluliyeti nedeniyle davacının talep ettiği tazminattan işletenin, dolayısıyla onun sorumluluğunu üstlenen ZMSS poliçesini düzenleyen sigortacının sorumlu tutulmasının mümkün olamayacağını, geçici iş göremezliğe ilişkin talebin poliçe kapsamında bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemesi koşuluyla davacının gelir ve kazanç kaybı ile efor kaybı, yol, yemek, refakatçi gibi dolaylı zararlara yönelik taleplerinin teminat kapsamında olmadığını; müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması ve iş kazası nedeniyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir.Somut olayda davalı ....