DAVANIN KONUSU: Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2017/475 Esas-2018/411 Karar sayılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir ...'nda Milli Gemi Sicili ... numarasında kayıtlı olan ... isimli (eski adı ...) isimli ticari teknenin maliki olduğunu, dava dışı olan ... ile söz konusu teknenin satımı için anlaştığını, ... isimli şahsa ticari yatın her türlü işlemi için Bodrum 3. Noterliği'nin 31/07/2007 tarihinde vekaletname verdiğini, bilahare 08/08/2007 tarihinde tekne alım satımı konusunda adi yazılı şekilde protokol...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2300 KARAR NO : 2021/737 KARAR TARİHİ: 15/04/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2018 NUMARASI : 2017/475 Esas-2018/411 Karar DAVANIN KONUSU: Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2017/475 Esas-2018/411 Karar sayılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir ...'nda Milli Gemi Sicili ... numarasında kayıtlı olan ... isimli (eski adı ...) isimli ticari teknenin maliki olduğunu, dava dışı olan ... ile söz konusu teknenin satımı için anlaştığını, ... isimli şahsa ticari yatın her türlü işlemi için Bodrum 3. Noterliği'nin 31/07/2007 tarihinde vekaletname verdiğini, bilahare 08/08/2007 tarihinde tekne alım satımı konusunda adi yazılı şekilde protokol düzenlediklerini, söz konusu protokol çerçevesinde teknenin satım bedeli olarak 90.000-USD öngörüldüğünü, dava dışı ...'ın bedelin 70.000-:USD ödediğini ve bakiye bedel olan 20.000-USD yi ticari teknenin devir aldığı tarihte ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini ve müvekkilinin ... isimli şahsa duyduğu güven neticesinde ticari yatı teslim ettiğini, dava dışı ... hakkında "dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik" suçlamasıyla Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma dosyasının derdest olduğunu, ...'ın savcılık dosyasında alınan beyanında "08/08/2007 tarihinde tekne alım-satımı konusunda adi yazılı şekilde protokol altındaki imzaları kabul ettiğini ve tekneyi aldıktan sonra borçlarını ödemek zorunda kaldığını, daha fazla borç ödememek için tekneyi 40.000-USD ye ... isimli Yunan vatandaşına sattığını ve teknenin bu şahıs tarafından Yunanistan'a götürüldüğünü" beyan ettiğini, aslen müvekkiline ait olan zilyediliği kendisinde bulunan tekneyi vekaletnamesi olduğu halde üzerine almayı dahi düşünmeyen ..., yasa dışı olarak ... isimli Yunan vatandaşına ticari yatı teslim ettiğini, söz konusu ticari yatın zayi olmasına ve bir daha bulunamamasına sebep olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkiline vergi tahakkuk ettirilmesine ve sigorta borcunun doğmasına sebep oluştuğunu, ayrıca yıllarca bir cezai takibat ile karşılaşma kaygısı ile yaşadığını ve halen yaşamaktan korktuğunu, ... isimli ticari yatın terkini amacıyla İzmir ... Gemi Sicil Memurluğu'na başvurduklarını, davalı Gemi Sicil Memurluğu'nca terkin taleplerinin reddedildiğini, terkin taleplerinin reddedilmesinin yasaya ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ... isimli ... Gemi Sicilinde ... numarasında kayıtlı ticari yatı...