İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen bir numaralı davalının maliki olduğu, iki numaralı tarafın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 22.10.2017 tarihinde %50 kusurlu sürücü iki numaralı davalının sevk ve idaresinde iken Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davacı şirkette sigortalı emtianın nakliyesini yapan ... plakalı araca çarpması sonucu sigortalı emtianın hasara uğradığını, yapılan incelemeye ve ekspertiz raporuna göre hasara uğrayan sigortalı emtia için sigortalı S.S. Sumotaş Lojistik Taşıma ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1637 - 2022/1227 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1637 KARAR NO : 2022/1227
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/308 Esas - 2020/416 Karar
DAVACI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ...
DAVA TÜRÜ : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2019
KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen bir numaralı davalının maliki olduğu, iki numaralı tarafın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 22.10.2017 tarihinde %50 kusurlu sürücü iki numaralı davalının sevk ve idaresinde iken Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davacı şirkette sigortalı emtianın nakliyesini yapan ... plakalı araca çarpması sonucu sigortalı emtianın hasara uğradığını, yapılan incelemeye ve ekspertiz raporuna göre hasara uğrayan sigortalı emtia için sigortalı S.S. Sumotaş Lojistik Taşıma ve İşletme Kooperatifi'ne 02.01.2018 tarihli 38.136,00 TL ve 12.02.2018 tarihli 6.864,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL hasar tazminatı için Yurtiçi Nakliyeci Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatından ödendiğini, toplamda ödenen 45.000,00 TL hasar bedelinin trafik kazası tespit tutanağı ve eksper raporunda belirlenen davalıların kusur ve sorumluluk miktarları olan %50'lik kısmı olan 22.500,00 TL'nin iş bu davanın konusu yapıldığını, kusur oranları ve hasar miktarının değişmesi halinde fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, davacı şirketin sigortalısına yaptığı ödeme ile TTK'nın 1472. ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısının haklarına kanuni halef olduğunu ve iş bu ödenen rücuen tazminat davasını açtığını, tüm bu nedenlerle; 22.500,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 12.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plaka numaralı aracın trafik kaydı üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacı tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasını yetkisiz mahkemede açtığını, davalının aracını 31/12/2016-31/12/2017 tarihleri arasını kapsayan 32047138 poliçe no ile Halk Sigorta AŞ.ye Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası yaptırdığını, bu ne...