DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ... tarafından 07.10.2013 tarihinde, müvekkili şirkete gönderilen email iş emri ile, ... Terminali depolarında bulunan 3.750 ton Gazoilin davacı gözetim firması tarafından denetlenmesini ve tespitinin yapılmasını ve bundan doğacak olan fatura bedelinin ... tarafından ödeneceğini, ivedilikle gözetim elemanı gönderilmesini talep ettiğini, mail üzerinden yapılan görüşmeler sonucu anlaşıldığını, davalının talebi üzerine ilave % 20 bir indirim uygulanarak işlerin fatura edildiğini, davalının bu iş için fatura edilen toplam 5.523.20 USD'den 3.159.- USD'yi ödediğini, bu işten müvekkilinin 2.364.20.- USD alacağının kaldığını, davalı Şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/644 Esas KARAR NO: 2022/855 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2021 NUMARASI: 2017/713 Esas, 2021/331 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ... tarafından 07.10.2013 tarihinde, müvekkili şirkete gönderilen email iş emri ile, ... Terminali depolarında bulunan 3.750 ton Gazoilin davacı gözetim firması tarafından denetlenmesini ve tespitinin yapılmasını ve bundan doğacak olan fatura bedelinin ... tarafından ödeneceğini, ivedilikle gözetim elemanı gönderilmesini talep ettiğini, mail üzerinden yapılan görüşmeler sonucu anlaşıldığını, davalının talebi üzerine ilave % 20 bir indirim uygulanarak işlerin fatura edildiğini, davalının bu iş için fatura edilen toplam 5.523.20 USD'den 3.159.- USD'yi ödediğini, bu işten müvekkilinin 2.364.20.- USD alacağının kaldığını, davalı Şirketin 11.10.2013 tarihli e-posta ile göndermiş olduğu ikinci iş emrinde de, ... Terminalinde yüklemesi yapılan kara tankerlerinin ... Terminaline tahliyesine ve Kantar tartımlarına nezaret ve akabinde de gelecek ... tankerine yükleme gözetim hizmeti talep edildiğini, müvekkili şirketin bu işi de kabul ettiğini, ikinci iş için verilen hizmet karşılığı davalıya toplan 5.988.80 USD fatura kesildiğini, birinci işten kalan bakiye ile birlikte davalının müvekkili şirkete 8.353.00 USD borçlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların davalı şirketin talimatı gereği ... adına düzenlenerek davalı Şirketin İstanbul adresine gönderildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin 03.03.2017 tarih ... yevmiye sayılı Beyoğlu ... Noterliğinin 14.03.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamelerine rağmen davalının fatura bedellerini ödemediğini belirterek fazlaya ait talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.00 USD'nin fiili ödenme günündeki TL karşılığının dolara uygulanan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra davasını ıslah etmiş 8.323,00 USD'nin davalıdan faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı şirketin yetkilisi olan ... başka bir yurtdışı şirketi ... şirketinin yaptığı petrol ihracatı nedeniyle denetim hizmetini sağlamak üzere geldiklerinde Mersin Limanı'nda bir çok tank var iken sadece bir tane petrol tankından günde üç sefer numune alarak Analiz yapmak suretiyle ayıplı hizmet ifa ettiğini, müvekkili şirketin davacıya yaptırdığı bir hizmet olmadığı gibi tarafı olduğu bir sözleşmede bulunmadığını, olayın tamamen yabancı ülke merkezli şirket ile davacı arasında ki bir ihtilaf olduğunu, yurtdışından alacağını alamayacağını anlayan davacının bu sefer yine şirke...