Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1328 · K. 2021/3249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1328 K. 2021/3249

E. 2020/1328K. 2021/32496 Aralık 2021
eser sözleşmesimenfi tespiticra takibitrafik kazasıtazminatalacağın tahsiliistinaf başvurusunun kabulübedel tespitibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine araç tamir faturasından kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının kasko eksperi ile anlaşarak 13.750,00 TL onarım bedeli çıkardığını, davaya konu araç onarım bedelinin aslında 4.500,00 TL olduğunu beyanla davacının söz konusu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetle takibe girişen davalının % 20 oranında tazminat ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin rutin bakım ve onarımı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirkete ait ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1328 KARAR NO: 2021/3249 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2020 NUMARASI: 2019/160 E - 2020/194 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 06/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalı tarafından davacı aleyhine araç tamir faturasından kaynaklanan alacağın tahsili talebiyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının kasko eksperi ile anlaşarak 13.750,00 TL onarım bedeli çıkardığını, davaya konu araç onarım bedelinin aslında 4.500,00 TL olduğunu beyanla davacının söz konusu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetle takibe girişen davalının % 20 oranında tazminat ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin rutin bakım ve onarımı alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde hasar gördüğünü, Aracın hasarı ile ilgili olarak dava dışı sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş ...- ... tarafından nolu hasar dosyasının açıldığını, Davacının işlerin takibi için müvekkiline Kartal ...Noterliği'nin 11/06/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletname verdiğini, Yapılacak hasar-onarım tamirat bedelinin sigorta ekspertizi tarafından 11.500,00 TL + %18 KDV olarak belirlendiğini, müvekkilinin sigorta ekspertizinin onayı ile dava konusu aracın onarımını yaptığını ve davalı şirkete 12/06/2018 tarih ve ... seri numaralı 13.570,00 TL bedelli fatura kesildiğini, Müvekkili yapılan işin bedelinin tahsili için dava dışı sigorta şirketine başvurduğunda sigorta şirketince, vekaletten azil nedeniyle müvekkiline ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, Yapılan araştırma neticesinde bakım ve onarım ücreti olan bedelin ... A.Ş. bulunan hesaba ödendiğini öğrendiklerini, Müvekkilinin dava dışı sigorta şirketi tarafından onarım ve hasar bedeli olarak yapılan ödemenin kendisine ödenmesi hususunda talepte bulunduğunu, ancak davacının oyalama yoluna gittiğini ve sonuç alınamadığını, Bunun üzerine müvekkilinin İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını ve takibin itirazsız kesinleştiğini, Müvekkilinin aracı tam ve eksiksiz olarak davacı yana teslim ettiğini, davacının açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce: "davanın reddine, kötü niyet tazminatının reddine" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde: davacıya ait ... plaka sayılı ticari aracın onarımı için yapılan anlaşma da ,onarım bedeli olan aslında 4.50...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1328 · K. 2021/3249

6 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1331 · K. 2021/3413

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1351 · K. 2021/3417

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1412 · K. 2021/3499

27 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1333 · K. 2021/2628

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1528 · K. 2021/3322

13 Aralık 2021