İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari münasebetlerden dolayı doğan borcun tahsili amacıyla Kocaeli 4. İcra Dairesinin 2014/10560 Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip yaptıklarını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafın davacı aleyhine Körfez İcra Dairesinin 2014/2397 Esas sayılı dosyasıyla haksız bir takip başlatarak akabinde Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/1519 Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını, defter ve kayıtlar incelendiğinde asıl...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1631 KARAR NO : 2022/1152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/03/2021 NUMARASI :2015/871 Esas - 2021/218 Karar DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :GÜNFALT İNŞAAT ASFALT NAKLİYAT TİCARET LİMİED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ... DAVA :İtirazın Kaldırılması ve İflas DAVA TARİHİ :02/09/2015
KARAR TARİHİ :30/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ :29/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari münasebetlerden dolayı doğan borcun tahsili amacıyla Kocaeli 4. İcra Dairesinin 2014/10560 Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip yaptıklarını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafın davacı aleyhine Körfez İcra Dairesinin 2014/2397 Esas sayılı dosyasıyla haksız bir takip başlatarak akabinde Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinde 2014/1519 Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını, defter ve kayıtlar incelendiğinde asıl alacak miktarı olan 430.701,00-TL'nin davalı tarafından ödenmediğinin anlaşılacağını beyan ederek; davanın kabulü ile borçlu hakkında iflas kararı verilmesini, 2014/10560 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasını ve depo kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıdan olan alacağı nedeniyle Körfez İcra Dairesinin 2014/2397 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, bu dosyaya ilişkin itirazın iptali davasının 2014/1519 Esas sayılı dosya ile devam ettiğini, alacaklarını gösterir bilirkişi raporlarının dosyaya sunulduğunu, başlattıkları takipten sonra davacının bu davaya konu olan takibi başlattığını, takipte borcun sebebinin gösterilmediğini, sadece 28/03/2014 tarihi yazdığını, davacının davalıdan hiçbir alacağı olmadığını, 2014/1519 esas sayılı dava dosyasında yapılan ticari defter incelemelerinde davacının davalıdan hiçbir alacağının olmadığının sabit olduğunu, davacının amacının davalının itibarını zedelemek olduğunu, davalının borca batık olmayıp bilakis maddi durumunun oldukça iyi olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde de borçlu değil alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını beyan ederek; öncelikle davacı aleyhine 439.681,81-TL alacak için başlattıkları takip için açılan itirazın iptali davasının bu dava sonucunu etkileyeceğinden Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1519 Esas sayılı dosyasının bu dosya için bekletici mesele yapılmasına, hiçbir dayanağı olmayan davanın reddine, davacı aleyhin...