Davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: mahkemece,"... Davacı vekili, davacı idarenin ihtiyaçlarını karşılamak üzere hizmet alımı suretiyle temin edilen " Muhtelif Cinslerde Araç Kiralanması İşi " kapsamında ve 2015 - 2017 yıllarını kapsayan 24 ay süreli " 3. Kısım Sürücülü 79 Adet Çift Sürgülü Kapılı Camlı Panel Kamyonet Kiralanması " işinin ihalesi yapıldığını ve ihaleyi kazanan davalılar ortak girişimi ile 19/03/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, işin süresinin 24 ay olup 01/04/2015 tarihine işe başlanıldığını, işin bitim tarihinin 31/03/2017 olarak öngörüldüğünü,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1061 KARAR NO : 2022/1024 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2018 NUMARASI : 2017/861 Esas 2018/825 Karar BAM KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022
Davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: mahkemece,"... Davacı vekili, davacı idarenin ihtiyaçlarını karşılamak üzere hizmet alımı suretiyle temin edilen " Muhtelif Cinslerde Araç Kiralanması İşi " kapsamında ve 2015 - 2017 yıllarını kapsayan 24 ay süreli " 3. Kısım Sürücülü 79 Adet Çift Sürgülü Kapılı Camlı Panel Kamyonet Kiralanması " işinin ihalesi yapıldığını ve ihaleyi kazanan davalılar ortak girişimi ile 19/03/2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, işin süresinin 24 ay olup 01/04/2015 tarihine işe başlanıldığını, işin bitim tarihinin 31/03/2017 olarak öngörüldüğünü, sözleşmenin devamı sırasında davalı yüklenicilerin vermiş oldukları dilekçeler ile ekonomik nedenlerle sözleşmeye uygun hizmet vermelerinin imkansız hale geldiğini, bu hali ile sözleşmedeki edimlerini yerine getirmelerinin imkansız olduğunu, 15/07/2015 tarihi itibariyle de idarede çalışan tüm şoförlerinin çıkışlarının yapılarak SGK' ya bildirildiğini belirtip 22/07/2015 tarihli dilekçe ile sözleşmenin feshini talep ettiklerini idareye ilettiklerini, bunun üzerine idare yönetim kurulunun 23/07/2015 tarih 04/593 sayılı kararı ile ihale sözleşmesinin feshi ile teminatın gelir kaydedilmesine karar verdiğini, davalıların kusurlu hareket etmeleri suretiyle sözleşmenin feshine sebebiyet vererek yapılan ihalede en avantajlı 2. teklifi veren ... Şti ile idarenin sözleşme imzalamasına engel olduğunu, yeniden çıkılan ihale nedeniyle idarenin 318.338,40-TL menfi zararının oluştuğunu, davalı tarafından verilen teminatın alındığı tarihten gelir kaydedildiği tarihe kadar Devlet İstatistik Kurumu' nca yayınlanan endeks esas alınarak ihale dökümanları ve 4735 sayılı Yasa' nın 19 - 20 ve 21. Maddelerine göre hesaplanan 7.010,94-TL güncelleme bedelinin davalılar tarafından ödenmesinin gerektiğini, feshedilen işe ait ilan metninin kamu ihale bülteninde yayınlanma ücreti olarak ödenen 944,00-TL ile ihale ilan bedeli olarak ödenen 936,42-TL' nin de yine davalılar tarafından idareye ödenmesinin gerektiğini, davalılar ile yapılan ihaleye ilişkin olarak idare tarafından davalılara yazılan 18/02/2015 tarih ve 1887 sayılı kesinleşen ihale kararı ile 03/03/2015 tarih ve 2480 sayılı sözleşmeye davet yazıları için ödenen toplam 12,16-TL' nin de yine davalılar tarafından ödenmesinin gerektiğini, feshedilen ihale...