İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2018 tarihli 2015/511 Esas ve 2018/857 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... , ... ili ... ilçesi ... mevkiinde bulunan kooperatifin 28/12/2009 tarih ve 11 sayılı kararı ile .../... parsel ... Nolu TI tipi bağımsız bölümün ortağıdır. Davalı hakkında 31/08/2014 tarihine kadar cari hesap borcu nedeni ile İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2014/12383 sayılı dosyası ile takip başlatılmış, davalınıın itirazı ile takip durmuştur. İzah edilen sebepleri ve resen araştırılacak sebepler göz önünde tutularak haksız ve kötü...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1151 KARAR NO : 2022/1046
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2015 (Dava) - 10/07/2018 (Karar) NUMARASI : 2015/511 Esas-2018/857 Karar DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA DOSYASI TARİHİ : 17/05/2016 (Dava) - 27/12/2016 (Karar) NUMARASI : 2016/666 Esas-2016/1295 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2018 tarihli 2015/511 Esas ve 2018/857 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... , ... ili ... ilçesi ... mevkiinde bulunan kooperatifin 28/12/2009 tarih ve 11 sayılı kararı ile .../... parsel ... Nolu TI tipi bağımsız bölümün ortağıdır. Davalı hakkında 31/08/2014 tarihine kadar cari hesap borcu nedeni ile İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2014/12383 sayılı dosyası ile takip başlatılmış, davalınıın itirazı ile takip durmuştur. İzah edilen sebepleri ve resen araştırılacak sebepler göz önünde tutularak haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve takip miktarının % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatifte .../... parsel ... nolu T1 tipi bağımsız bölümün ortağı olduğunu, davalı hakkında 30/09/2015 tarihine kadar cari hesap borcu nedeniyle İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2015/723 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize ve yetkiye itiraz edildiğini, alacaklı kooperatifin merkezinin İzmir olması nedeniyle yetkili icra dairesinin İzmir olduğunu, faize ilişkin itiraz yönünden ise kooperatifin tüm genel kurullarında kooperatif ortaklarının ödemelerinin zamanında yapılmaması halinde uygulanacak gecikme zammının gündemin 7. Maddesinde belirlendiğini ve ortaklardan aylık %1 gecikme zammı alınması konusunda karar verildiğini, davalının borca yönelik itiraz yönünden ise davalının kooperatif ortaklığının hali hazırda devam ettiğini, genel kurulda karar altına alınan ve tüm ortakların ödemesi gereken ödentilerin belirlendiğini, kooperatif ortaklığının bitmesinin söz konusu olmadığını, davalının kararlaştırılan aylık ödemeleri gerçekleştirmemesi nedeniyle hesaplanan bedel kadar borçlu olduğunu bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve takip miktarının % 20'sinde...