Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.09.2018 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı, dava dışı sürücü yönetimindeki araçta yolcu konumunda olan davacının eşi...nın meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davacı sağ eşin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müteveffanın araçta yolcu konumunda olup herhangi bir müterafık kusurunun bulunmadığını, aktüerya hesabı yapılırken asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasına muvafakat ettiklerini, 11.10.2018 tarihinde davalı ... şirketine tazminat talepli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKA...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2019 NUMARASI ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.09.2018 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı, dava dışı sürücü yönetimindeki araçta yolcu konumunda olan davacının eşi...nın meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, davacı sağ eşin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müteveffanın araçta yolcu konumunda olup herhangi bir müterafık kusurunun bulunmadığını, aktüerya hesabı yapılırken asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasına muvafakat ettiklerini, 11.10.2018 tarihinde davalı ... şirketine tazminat talepli olarak başvuru yaptıklarını, davalı ... şirketi tarafından talep edilen evrakların 05.11.2018 tarihinde ... şirketine teslim edildiğini, ancak ... şirketinin ödeme yapmadığını ve temerrüde düştüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 75.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 24.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 16.10.2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini 111.723,47 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının evlenme ihtimali bulunduğu göz önüne alınarak indirim yapılmasını talep ettiklerini, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, dava şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafından davalı ... şirketine tebliğ edilmeyen delillerin olduğunu, kusur durumunun incelenmesi gerektiğini, SGK tarafından davacıya yapılan ödemelerin tespiti gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece, somut olayda; dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından poliçe tanzim edilen aracın tek taraflı trafik kazası yaptığı, kaza sonucu vefat eden ve araçta yolcu konumunda bulunan müteveffa...'nın olayda kusurunun bulunmadığı, dava dışı araç sürücüsü ...'nın yüzde 100 oranında kusurlu olduğu, nitekim benzer şekilde Kalecik Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/288 esas sayılı dosyası içerisindeki somut hadise nedeniyle yapılan yargılama sırasında aldırılan ve hükme esas teşkil eden kusur raporunda da sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit olunduğu, davacının müteveffanın eşi olup, müteveffanın desteğinden yoksun kaldığından davalı ... şirketinin poliçe limitleri dahilinde tazminat...