T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/422 Esas 2022/782 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/422 KARAR NO : 2022/782 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2016/693 Esas 2019/952 Karar DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI -KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ : DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkarma KARŞI DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma ve Ayrılma Akçesi ASIL DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARŞI DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Taraflar arasındaki asıl davada şirket ortaklığından çıkarma, karşı davada şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi istemine ilişkin dava ve karşı davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/422 Esas 2022/782 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/422 KARAR NO : 2022/782 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2016/693 Esas 2019/952 Karar DAVACI-KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI -KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ : DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkarma KARŞI DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma ve Ayrılma Akçesi ASIL DAVA TARİHİ : 12/07/2016 KARŞI DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Taraflar arasındaki asıl davada şirket ortaklığından çıkarma, karşı davada şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi istemine ilişkin dava ve karşı davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı-karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ortağı olduğunu, şirketin ekonomik sıkıntıya girmesi üzerine davalının şirketle fiilen ilişkisini keserek şirketten ayrıldığını, şirketten ayrıldıktan sonrada iki ortaklı bir şirket kurarak müvekkil ile aynı iş kolunda çalıştığını, davalının müvekkilinin iş almak için teklif verdiği yerlere iş teklifi verdiğini, şirketin ekonomik sıkıntı nedeniyle maaş ödemelerini yapmakta sıkıntı yaşadığı kişilerin şirketten istifalarını sağlayıp, şirket aleyhine dava açmalarını sağladığını, bu kişileri kendi şirketinde işe aldığını, davalı şirket ortağının kendisi menfaatine, şirketin zararına iş ve işlemler gerçekleştirdiğini belirterek haklı nedenle bedelsiz olarak davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına, davalının hissesinin şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı-karşı davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; karşı davacının yetkisi olmadığı halde şirket adına imzalar atarak şirketin alacaklarını tahsil edilemez hale getirdiğini, şirketin zarara uğramamasının sorumlusu olduğunu, şirket aleyhine haksız rekabette bulunan davalının ayrılma akçesi talep hakkı bulunmadığını, şirketin borçlarının aktifinden fazla olduğunu, şirketin diğer ortağı ve müdürünün bu borçları ödemeye çalıştığını, davacının pay istediği taşınmaz üzerinde birçok haciz bulunduğunu bildirerek karşı davanın reddini istemiştir. CEVAP Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; diğer şirket ortağının ihmali davranış sergilediğini, müvekkilinin yeni şirket kurmasının ortaklıktan çıkarılması için haklı sebep teşkil etmediğini, aynı iş kolunda bulunmasının da bu durumu değiştirmeyeceğini, müvekkili ile davacı arasında rekabet yasağı sözleşmesi bulunmadığını, şirkette her türlü işi müvekkilinin yaptığını, diğer ortağın şirkete katkı sağlamadığını, müvekkilinin bağladığı işlerin eksik yapılmasını sağlayarak iş alınan ...