MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2018/1091 (E) - 2019/1070 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 15/06/2018 tarihinde meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını belirterek geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakım gideri, sürekli sakatlık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2020/432 KARAR NO: 2022/1051 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/11/2019 NUMARASI: 2018/1091 (E) - 2019/1070 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla; resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortasıyla teminat altına alınan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 15/06/2018 tarihinde meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını belirterek geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakım gideri, sürekli sakatlık tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 3.000 TL maddi tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davalıya sigortalı araç sürücüsünün gerçekleşen kazada tam kusurlu olduğu ve davacının da kaza nedeniyle %10 oranında malul kaldığı kabul edilerek benimsenen hesap raporu doğrultusunda sürekli iş göremezlikten dolayı 49.596,14 TL, geçici iş göremezlikten dolayı 15.458,60 TL, geçici bakım giderinden dolayı 6.087 TL olmak üzere toplam 71.141,74 TL maddi tazminatın 23/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikten davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili, dava öncesinde sigortaya yapılmış usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, maluliyet raporunun yönetmelik ekinde yer alan özür oranları cetveli ve özürlü sağlık kurulu raporu örneği dikkate alınmadan düzenlendiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi masraflarının SGK kapsamında olduğunu, bu kalem zararlara ilişkin sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak alınması gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici, sürekli iş göremezlik tazminatı ile geçici bakım gideri istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince dosyaya kazandırılan maluliyet raporunun kaza tarihindeki yönetmelik hükümlerine uygun bir şekilde özürlülük ölçütüne göre düzenlendiği, raporun hüküm vermek bakımından yeterli olduğu, dava öncesinde sigortaya yapılan müracaatın da usule uygun bir şekilde yapıldığı, başvurunun geçersiz sayılmasını gerektiren herhangi bir eksikliğin bulunmadığı, bu yönlere ilişkin istinaf itirazlarında isabet bulunmadığı görülmektedir. Her ne kadar yeni genel şartların A.5.b. maddesinde tedavi süresine ilişkin geçici bakıcı gideri ve çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağ...