Mahkeme Kararı Özeti Olay: Hizmet sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle kazanç kaybı talebine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin davayı reddetmesi üzerine davacı istinaf yoluna başvurmuş, ancak istinaf aşamasında davadan vazgeçmiştir. Hukuki Değerlendirme: HMK 123. maddeye göre davacı, davanın kesinleşmesine kadar ancak davalının açık rızası ile davadan vazgeçebilir. Bölge adliye mahkemesi, davacının vazgeçme talep ettiğini tespit etmiş; ancak davalının rızası konusunda bir değerlendirmenin yapılmadığını görmüştür. Sonuç: Mahkeme, ilk derece mahkemesinin kararını esası incelenmeden kaldırmış ve dosyayı yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine göndermiştir. Ayrıca davacıya peşin alınan istinaf harç iadesi yapılmasına ve yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirilmesine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03.06.2021 ESAS-KARAR NUMARASI :... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, hizmet sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan kazanç kaybına ilişkin alacağın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nun 123. maddesi "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmüne haizdir. Davacı vekili 14.06.2022 tarihli dilekçesi ile davalı tarafa karşı açmış oldukları davadan, HMK 123.md gereğince vazgeçtiklerini bildirmiştir. Bu nedenle, davalının vazgeçmeye rızası olup olmadığının belirlenmesi için HMK 123.md kapsamında değerlendirme yapmak üzere Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/160E., 2021/337K. sayılı dava dosyasında verdiği 03.06.2021 tarihli kararın, esası incelenmeden kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK 123.md gereğince, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/160E., 2021/337K. sayılı dava dosyasında verdiği 03.06.2021 tarihli kararın, ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE. 2-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine. 3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından hükümle birlikte değerlendirilmesine. 4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 22.06.2022 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 353/1,a ve 362/1,g gereğince KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22.06.2022 .....