Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/653 · K. 2022/625
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/653 K. 2022/625

E. 2022/653K. 2022/62513 Nisan 2022
kamu iktisadi kuruluşuKamu İktisadi Teşebbüsükamu tüzel kişisiiadekamu hizmetikâr payıön incelemeteminat mektubuanonim şirketticaret siciline tescilfatura iptaliidari sözleşmeistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin...... rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretim faaliyeti ile iştigal ettiğini, tesislerinde ürettiği elektriği sisteme vermek için davalının işlettiği trafo merkezini ve iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca...... Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında düzenlenen yarışma sonucu müvekkili ile davalı arasında ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmaya göre müvekkili şirkete ait üretim...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .....

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09.02.2022 ESAS-KARAR NUMARASI :...... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin...... rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretim faaliyeti ile iştigal ettiğini, tesislerinde ürettiği elektriği sisteme vermek için davalının işlettiği trafo merkezini ve iletim hatlarını kullanmak zorunda olduğunu, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca...... Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği kapsamında düzenlenen yarışma sonucu müvekkili ile davalı arasında ... Katkı Payı Anlaşması imzalandığını, bu anlaşmaya göre müvekkili şirkete ait üretim tesisinin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl boyunca davalıya ödenecek olan ... Katkı Payı bedelinin ödenmesi ile ilgili hüküm ve şartların imza altına alındığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında rüzgar enerjisi üretmeye başladığını ve bağlantı yaptığını, ilerleyen süreçte davalının sözleşmeye ve yönetmeliğe aykırı şekilde hesaplama yaparak fahiş tutarlı olan ... katkı payını müvekkilinden talep ettiğini, davalının bu yanlış hesaplamayı taraflar arasında bağlayıcı olmayan ve hukuki değeri kalmayan Teklif Mektubuna göre yaptığını, tarafların Teklif Mektubunda yer alan hesaplama yönteminden ayrılarak aralarında sözleşme imzalamak suretiyle Yönetmelikte bulunan hesaplama yöntemini kabul ettiklerini, müvekkilinin teminat mektuplarının irat kaydedilme riski bulunduğundan fatura bedellerini ödemek zorunda kaldığını, Kanun koyucunun Kamu İktisadi Teşebbüslerini özel hukuk hükümlerine tabi tutmak suretiyle bunların birer ticaret şirketi veya tacir olduklarını benimsediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fazla ödenen ... katkı payı tutarlarına karşılık 20.000,00 TL.'nin her bir faturanın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 3. maddesinin (j) fıkrasındaki "İkili anlaşma" tanımının mefhumu muhalifinden dava konusu ... katkı payı anlaşması gibi EPDK onayına tabi olan ve EPDK'nin ikincil düzenlemelerinde yer alan anlaşmaların ticari anlaşma olmadığını, bu anlaşmalardan kaynaklanan uyuşmazlıkların d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/653 · K. 2022/625

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/594 · K. 2022/873

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/573 · K. 2022/618

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/663 · K. 2022/670

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/61 · K. 2022/1052

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2022/626 · K. 2022/647

20 Nisan 2022