Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/10/2020 tarih ve 2016/511 Esas, 2020/765 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı şirketin İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, .... tarihinde müvekkili iş yerinde iş kazası meydana geldiğini, bu kazaya istinaden kazazede .... İş Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/399 KARAR NO : 2022/1212
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN .. ÜYE .. ÜYE .. KATİP ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2016/511 Esas, 2020/765 Karar DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/06/2022 YAZIM TARİHİ : 30/06/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/10/2020 tarih ve 2016/511 Esas, 2020/765 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı şirketin İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, .... tarihinde müvekkili iş yerinde iş kazası meydana geldiğini, bu kazaya istinaden kazazede .... İş Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat davası açtığını, tarafların maddi tazminat yönü ile anlaştıklarını, manevi tazminat yönü ile ise yargılama sonuna bırakıldığını, verilen karar gereği tüm ödemelerin icra tehdidi altında karşı tarafa ödendiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ödemiş olduğu 180.350,00 TL'nin sigorta limitleri dahilinde 07/01/2016 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile beraber davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya 189.118,20 TL tazminatın davacının banka hesabına gönderildiğini, 120.000 TL manevi tazminatın alacaklısı vekilince..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı müvekkili şirketçe icra tehdidi altında bu paranın da ödendiğini, müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "...Her ne kadar davacı tarafça dava dışı 3. Kişi olan ....'in vekiline ödeme yapıldığı iddiasında bulunulmuş ise de davalı sigorta şirketi tarafından ilgili icra dosyasına ödeme yapılmazdan önce bu hususta herhangi bir bildirimde bulunulduğuna ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir delilin olmadığı ayrıca davacı tarafça .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas 2016/735 Karar sayılı dosyası üzerinden icra emrine itirazda bulunulduğu mahkememizce anlaşılmış her ne kadar icra mahkemeleri tarafından verilen kararlar genel mahkemeler için kesin anlamda hüküm ve sonuç oluşturmasa bile davacı tarafın iddia ettiği gibi davalı tarafça icra emrine itirazda bulunulmamas...