Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1931 · K. 2022/159
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1931 K. 2022/159

E. 2020/1931K. 2022/1593 Şubat 2022
bilirkişi raporuhaksız fiiltazminatsuça iştirakmaddi tazminattaşınmaz satışıadam çalıştıranın sorumluluğuyasal sürebedel tespitihaksız eylemilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2017 tarih ....... Esas......... sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: DAVA : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı Turkish Bank Bursa Şubesinde 2005 yılında açılmış 2295 nolu mevduat hesabı ile diğer davalı ... yatırım şirketinin 4995 numaralı yatırım hesabının sahibi olduğu, davalılardan ...nın yatırım şirketi Bursa acente müdürü, eşi ...nın Turkish Bank Bursa şubesi yönetmen yardımcısı ve ...nin de veznedar olduğu, davacının Türkiyede ikametgaha rağmen yılın büyük bir kısmını İsviçrede geçirdiği, banka ve yatırım şirketindeki tüm işlemlerini müdür ... eliyle ve bu şahsın direktif ve önerileriyle gerçekleştirdiği, hesaba para yatırma,...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ........

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2017 NUMARASI : ........ Esas ........... Karar

DAVACI : ... - -...- ... VEKİLLERİ : Av. .......... Av. ...-......... DAVALILAR : 1-........ 2-...... VEKİLİ : Av. ........... : 3-... - -...- ... VEKİLİ : Av. ............ : 4-... - -... ... :5-... - ... VEKİLİ : Av. ...- ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2017 tarih ....... Esas......... sayılı kararının yapılan istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: DAVA : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı Turkish Bank Bursa Şubesinde 2005 yılında açılmış 2295 nolu mevduat hesabı ile diğer davalı ... yatırım şirketinin 4995 numaralı yatırım hesabının sahibi olduğu, davalılardan ...nın yatırım şirketi Bursa acente müdürü, eşi ...nın Turkish Bank Bursa şubesi yönetmen yardımcısı ve ...nin de veznedar olduğu, davacının Türkiyede ikametgaha rağmen yılın büyük bir kısmını İsviçrede geçirdiği, banka ve yatırım şirketindeki tüm işlemlerini müdür ... eliyle ve bu şahsın direktif ve önerileriyle gerçekleştirdiği, hesaba para yatırma, çekme ve yatırım hesabının değerlendirilmesi hareketlerinin 2005 yılından bu yana davalı ... tarafından yapıldığı, adı geçenin eşi ....... ve vezneci ....in yardın ve bilgisi dahilinde işlemler yapıldığı, müvekkilinin yılda birkaç kez gelerek ...dan hesapları hakkında bilgi aldığı, adı geçenin kendi el yazısıyla düzenlediği bir yazıyı müvekkiline verdiği, zaman içerisinde kurumsal güven nedeniyle ...nın yaptığı usulsüz işlemlerin fark edilemediği, tüm birikimlerinin hazine bonosuna bağlanmasına muvafakat verildiği, hal böyle iken ...nın müvekkilinin yurtdışında olduğu da fırsat bilinerek hesaplarda birtakım usulsüzlükler yaparak, borsa işlem yapılmasına dair bir muvaffakatı olmaksızın kendi bilgisi dışında borsada hisse senedi alım-satım işlemlerinin de yapıldığı, esasında mevduat hesabuna yatırılması gereken bedelleri de başka müşterilerin hesaplarına aktararak buralardan şahsi kullanımına almak suretiyle müvekkilini zarara uğrattığı, bu işlemleri yaparken de eşi .. ve vezneci ...den yardım aldığı, bu arada davalı banka ve şirketin yaptığı iç denetimlerinde anılan işlemleri fark etmeyerek ihmalli davranışlar sergilediği, gerekli kontrol ve dikkati göstermeyerek istihdam ettikleri kişilerin, suç içeren eylemlerinin uzun süre devam etmesine ve müvekkili gibi çok sayıda müşterinin zarar görmesine yol açtıkları, mevduat sahiplerinin bu yönden ceza mercilerine suç duyurusunda bulundukları, müvekkiline ait mevduat hesap ekstresi ve yatırım portföyünün taraflarına ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 163

Ön sorunun ileri sürülmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1931 · K. 2022/159

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1830 · K. 2021/1647

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1959 · K. 2021/176

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1426 · K. 2021/1847

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1830 · K. 2021/1647

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2020/1426 · K. 2021/1847

23 Aralık 2021