Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, proje teslimine ilişkin sözleşme uyarınca bakiye alacak ve ilave işler bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili; müvekkilinin, taraflar arasında yapılan 09/04/2010 tarihli sözleşme ile Boztepe Hidroelektrik Santrali'ne ilişkin güzergah etüdünün enerji nakli hattı proje, kamulaştırma planlarının hazırlanması ve onaylarının alınması işinin yapımının üstlenildiğini, işin bedelinin 2. maddeye göre ilave işler hariç 74.495,70 TL ve ilave işlerinin bedeli 12.000,00 TL olmak üzere KDV dahil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1155 KARAR NO: 2022/1099 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2021 NUMARASI: 2014/968 Esas, 2021/888 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, proje teslimine ilişkin sözleşme uyarınca bakiye alacak ve ilave işler bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili; müvekkilinin, taraflar arasında yapılan 09/04/2010 tarihli sözleşme ile Boztepe Hidroelektrik Santrali'ne ilişkin güzergah etüdünün enerji nakli hattı proje, kamulaştırma planlarının hazırlanması ve onaylarının alınması işinin yapımının üstlenildiğini, işin bedelinin 2. maddeye göre ilave işler hariç 74.495,70 TL ve ilave işlerinin bedeli 12.000,00 TL olmak üzere KDV dahil 102.064,92 TL olduğunu, ayrıca müvekkilince davalı adına 550,00 TL tasdik ücreti ödendiğini, işin tamamlanıp teslim edildiğini, ilgili idareler tarafından da kabul edilip uygulanmaya başlanıldığını, davalı tarafından toplamda 48.835,92 TL ödeme yapıldığını, bakiye 53.729,00 TL'nin ise ödenmediğini belirterek; 53.729,00 TL'nin 03/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafından dosyaya sunulan 09/04/2010 tarihli sözleşmenin aslının sunulması gerektiğini, davacının müvekkilinin inşa ettiği ... inşaatında enerji nakil hattı ile ilgili bir kısım işleri yaptığını, ancak davacının iddia ettiği boyut ve tutarda olmadığını, davacının yaptığı işlerin bedelinin müvekkilince yapılan 48.835,92 TL ödeme ile karşılandığını, davacının yaptığı başkaca bir iş olmadığını, 53.729,00 TL tutarlı işin davacı tarafından yapılmadığını, anılan işlerin sözleşmedeki fiyatlar ve kararlaştırılan hat mesafesi karşısında yapılan hesapların fahiş olduğunu, davacı tarafından işin süresinde teslim edilmediğini, işin sözleşme şartlarına ve diğer usullere uygun yapılmadığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davacı tarafça, 09/04/2010 tarihli sözleşme gereği yapılan işler ile ilave işler bedelinin tahsilinin talep edildiği; davalı tarafından ise, taraflar arasında yazılı sözleşme yapılmadığı, davacı tarafından yapılan tüm işlerin ödendiği savunularak, sunulan sözleşmenin inkar edildiği; davacı tarafından sözleşmenin tek nüsha olarak düzenlendiği belirtilerek sözleşme aslının davalı yanda bulunduğu iddia edilmiş ise de; sunulan sözleşme örneğinin incelenmesinde sözleşmenin iki nüsha olarak düzenlendiğinin belirtildiği; davalı tarafından ......