Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/871 · K. 2022/1145
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/871 K. 2022/1145

E. 2020/871K. 2022/114520 Haziran 2022
menfi tespiticra takibiödeme yasağıiptal davasıhaciztakibin iptalitazminattespit davasıyasal süreyetkili mahkemebilirkişi raporuyetkiye itirazçek iptaliistirdatkambiyo seneditakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; takibe konu 10.000TL bedelli çekin alacaklısı ... tarafından müvekkiline düzenlendikten sonra müvekkilinin eline geçmeden çalındığını, müvekkilinin çeke dayalı ödeme yasağı kararı aldığını, dava hakkını kullanacakken çeke dayalı başlatılan takipte hacze gelindiğini, müvekkilinin 10.718,50TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, senette müvekkili kaşesi ve imzasının sahte olduğunu, cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi olmadığını belirterek müvekkilinin borcu ödemiş olması neden ile icra takibinin durdurulmasına, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya yönünden borçlu olmadığının tespitine ve %20 tazminata...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/871 Esas KARAR NO: 2022/1145 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2019 NUMARASI: 2016/102 2019/1277 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 20/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; takibe konu 10.000TL bedelli çekin alacaklısı ... tarafından müvekkiline düzenlendikten sonra müvekkilinin eline geçmeden çalındığını, müvekkilinin çeke dayalı ödeme yasağı kararı aldığını, dava hakkını kullanacakken çeke dayalı başlatılan takipte hacze gelindiğini, müvekkilinin 10.718,50TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, senette müvekkili kaşesi ve imzasının sahte olduğunu, cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi olmadığını belirterek müvekkilinin borcu ödemiş olması neden ile icra takibinin durdurulmasına, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya yönünden borçlu olmadığının tespitine ve %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... Ümraniye Şubesi'ne ait ... seri numaralı çekin de çalınan çekler arasında yer aldığını, bahsi geçen hırsızlık suçuyla ilgili dava konusu çeke ilişkin olarak başlatılan hukuki ve cezai başvuruların yapıldığını, Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/906 E. sayılı dosyasında 29.09.2015 tarihinde çek iptali davasının açıldığını, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/20 E. sayılı dosyasında davalı/çek keşidecisi ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'nin herhangi bir borcunun bulunmadığına ilişkin 07.01.2016 tarihinde menfi tespit davasının açıldığını, 12.01.2016 tarihinde dosyaya çek bedelinin %15'i olan 1500,00 TL'nin taminat olarak depo edilmesi neticesinde başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, ...'nce İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında kambiyo senedine özgü haciz yoluyla başlatılan takibe ilişkin olarak İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/104 E. sayılı dosyasında 25.01.2016 tarihinde takibin iptali davasının açılmış olduğunu, keşideci şirkete müterafik kusur yüklenmesinin söz konusu olamayacağını, müvekkili bakımından pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin kötüniyetle takibin başlamasına sebebiyet veren ... ve davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada yetki itirazlarının olduğunu, müvekkilinin adresi gereği yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin betoncu ustası olduğunu ve hayatı boyunca çek, senet kullanmadığını ve ciro da etmediğini, sistemden benzer isimler arasından seçilmiş ve husumet yöneltilmiş olduğunu, bunun hat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 509

I - Kâr payı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/883 · K. 2022/1146

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/846 · K. 2022/1092

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/873 · K. 2022/1109

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/871 · K. 2022/1145

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/827 · K. 2022/1147

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2020/883 · K. 2022/1146

20 Haziran 2022