Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih ve 2020/201 esas ve 2021/793 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....tarihi saat ....sıralarında müvekkilinin yaya olarak ....caddesi üzerinde evine giderken plakasını alamadığı beyaz renkli bir aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası.... Cumhuriyet Başsavcılığının ....soruşturma sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını, .....Hastanesinde tedavisinin yapıldığını, kusur raporu ve maluliyet raporu aldırılmasının, akabinde hesap raporu aldırılmasını, davalı kuruma ... tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını davalı kurum tarafından 15 gün içerisinde cevap verilmediğini, dava şartı olan...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/403 KARAR NO : 2022/712
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2020/201 Esas- 2021/793 Karar DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih ve 2020/201 esas ve 2021/793 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....tarihi saat ....sıralarında müvekkilinin yaya olarak ....caddesi üzerinde evine giderken plakasını alamadığı beyaz renkli bir aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası.... Cumhuriyet Başsavcılığının ....soruşturma sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada yaralandığını, .....Hastanesinde tedavisinin yapıldığını, kusur raporu ve maluliyet raporu aldırılmasının, akabinde hesap raporu aldırılmasını, davalı kuruma ... tarihinde yazılı başvuruda bulunduklarını davalı kurum tarafından 15 gün içerisinde cevap verilmediğini, dava şartı olan arabuluculuk yolunda da anlaşma sağlanmadığını belirterek 500,00 TL (200,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 200,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri) maddi tazminatın davalı .... başvuru tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kuruma 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesinde yer alan şartları tamamlamadan başvuruda bulunduğunu, başvurusunun usule uygun olmadığını, davacının gerçekleşen kazanın varlığını ispatlaması gerektiğini, .... Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu aldırılmasını talep ettiklerini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatın mahsubunun gerektiğini, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik, bakım gideri, bakıcı gideri ve tedavi masraflarından yasal sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; 66.652,80 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.080,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 1.278,90 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 76.011,70 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 08/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin is...