DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2021tarih, 2022/212 Esas sayılı tensip zaptı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerin murisi yaya ...'ya davalı şahıs ....sevk ve idaresindeki ...plakalı motorsikletin .... tarihinde çarpması sonucu ağır yaralandığını, bir gün sonra da .... bu kazaya bağlı olarak... tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı üzerine ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas.... Karar sayılı kararı ile veraset ilamı çıkarıldığını, murisin mirasçılarından eşi.... ile murisin torunu olan ....'nın murisin desteğinden yoksun kaldığını, davalı ...'un haricen edinilen bilgiye göre adına kayıtlı olan ve kazaya...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ .. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/927 KARAR NO : 2022/880
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : 2022/212 Esas DAVACILAR : 1-.. .. :2-.. :3... :4-... :5-.. :6-.. :7.. VEKİLİ :Av. .. DAVALI :1 -... DAVALI : 2.. VEKİLİ :Av.. DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2021tarih, 2022/212 Esas sayılı tensip zaptı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerin murisi yaya ...'ya davalı şahıs ....sevk ve idaresindeki ...plakalı motorsikletin .... tarihinde çarpması sonucu ağır yaralandığını, bir gün sonra da .... bu kazaya bağlı olarak... tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı üzerine ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... Esas.... Karar sayılı kararı ile veraset ilamı çıkarıldığını, murisin mirasçılarından eşi.... ile murisin torunu olan ....'nın murisin desteğinden yoksun kaldığını, davalı ...'un haricen edinilen bilgiye göre adına kayıtlı olan ve kazaya karışan ...plakalı motorsikleti sattığını, üzerindeki malvarlıklarını azaltma çabası içerinde olduğunu, hüküm verilinceye kadar alacakların temini bakımından ihtiyati haciz kararı verilerek, davalının tüm malvarlığı üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz şerhi konulmasını, müvekkillerden .... (Müteveffanın eşi) için 100,00 TL maddi, ... (Müteveffanın torunu) için 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini, müvekkiller ......(Müteveffanın eşi) için 50.000,00 TL manevi, ... (Müveteffanın oğlu) için 40.000,00 TL manevi, .... (Müveteffanın oğlu) için 40.000,00 TL manevi, ....(müteveffanın oğlu) için 40.000,00 TL manevi,.... (müteveffanın torunu) için 5.000,00 TL, ...., (Müteveffanın kardeşi) için 2.500,00 TL, ... (Müteveffanın kardeşi) için 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 27/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ..dan tahsili ile müvekkillere ödenmesi, ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Belirtilen nedenlerle davanın başında dava dilekçesinde dayanılan deliller ile alacağın varlığı hakkında kanaat oluşturmak için yeterli delil olmadığı ve bu sebeple de İİK'nın 257 ve 258. Maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesi şartlarının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmış ve talebin reddine 11.03.2022 tarihinde karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; mahkemenin hatalı değerlend...