DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, müvekkilinden satın ve teslim aldığı emtianın bir kısmının bedelini ödemediğini, 05.02.2019 Tarihli hesap ekstresindeki, ... sayi ve 05.12.2018 tarihli 11.364,27 TL'lik fatura kısmen ve ... Sayı 05.12.2018 tarihli 1.169,38 TL, ... sayı 07.12.2018 tarihli 1.115,10 TL, ... Sayı 13.12.2018 tarihli 5.118,84 TL, ... sayı 18.12.2018 tarihli 17.599,45 TL'lık faturaların ise hiç ödenmediğinden, hesap bakiyesi Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip ve talep olunduğunu, davalının, haksız ve kötü niyetli olarak takibe, yetkiye, faize, borca ve fer'ilerine itirazı üzerine icra takibin durdurulduğunu, davalının itirazının, haksız ve kötü niyetli...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/02/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun, müvekkilinden satın ve teslim aldığı emtianın bir kısmının bedelini ödemediğini, 05.02.2019 Tarihli hesap ekstresindeki, ... sayi ve 05.12.2018 tarihli 11.364,27 TL'lik fatura kısmen ve ... Sayı 05.12.2018 tarihli 1.169,38 TL, ... sayı 07.12.2018 tarihli 1.115,10 TL, ... Sayı 13.12.2018 tarihli 5.118,84 TL, ... sayı 18.12.2018 tarihli 17.599,45 TL'lık faturaların ise hiç ödenmediğinden, hesap bakiyesi Manavgat 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takip ve talep olunduğunu, davalının, haksız ve kötü niyetli olarak takibe, yetkiye, faize, borca ve fer'ilerine itirazı üzerine icra takibin durdurulduğunu, davalının itirazının, haksız ve kötü niyetli olduğunu ifade ederek, davalının Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız itiraz ettiği takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını davacıya ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve müvekkilinin ödemesi gereken vekalet ücreti de dahil olmak üzere bilcümle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 16/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1...