DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Ltd.Şti. nin 30.12.2016 tarihine kadar ki ortakları olduğunu, davacının Alanya 5. Noterliğinin 30.12.2016 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile 30.12.2016 tarihinde davalılar adına olan hisselerin tamamını satın aldığını, taraflar aynı tarihte kendi aralarında devir şartlarını daha kapsamlı bir şekilde belirleyen Şirket Hissesi Devir ve Alım Satım Sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmede devir konusu, devir bedelini ödeme şekli, şirketin devir sırasında kabul edilen aktif ve pasifleri, ceza-i şart ve sair hususlar hüküm altına alındığını, taraflar şirketin aktif ve pasiflerini sözleşmeye yazdıklarını, davalılar şirketin sözleşmede belirtilen kadar borcu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:05/04/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:03/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... Ltd.Şti. nin 30.12.2016 tarihine kadar ki ortakları olduğunu, davacının Alanya 5. Noterliğinin 30.12.2016 tarih ve ... yevmiye nolu işlemi ile 30.12.2016 tarihinde davalılar adına olan hisselerin tamamını satın aldığını, taraflar aynı tarihte kendi aralarında devir şartlarını daha kapsamlı bir şekilde belirleyen Şirket Hissesi Devir ve Alım Satım Sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmede devir konusu, devir bedelini ödeme şekli, şirketin devir sırasında kabul edilen aktif ve pasifleri, ceza-i şart ve sair hususlar hüküm altına alındığını, taraflar şirketin aktif ve pasiflerini sözleşmeye yazdıklarını, davalılar şirketin sözleşmede belirtilen kadar borcu olduğunu, başkaca borcunun olmadığını ifade ettiklerin, devralan hangi sebeple ve neyden kaynaklanırsa kaynaklansın yukarıda bildirilen borçlardan başka bir borcu ödemek zorunda kalır ise ödemek zorunda kaldığı bu bedeli devir edenlere yani davalılara doğrudan rücu edeceği sözleşmede açıkça yazıldığını, yine şirketin aleyhine açılmış ve davacı bildirilmeyen, gizlenen davalar ve icra dosyalarından dolayı şirketin bir ödeme yapması halinde, devralan devredenlere şahsi mal varlıkları ile rücu edebileceğini, bu husus davalılarca kabul ve taahhüt edildiğini, Antalya 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 44.600TL, Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 40.000TL, Alanya 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 83.000TL, Alanya İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasına 5.000TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarların rücu için icra takibi başlatıldığını belirterek, Davalı borçluların Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına (Aslında her iki borçludan da talebimiz aynı alacak olduğu için tahsilde tekerrür olmaması talibi ile); davalı borçlunun %20 oranında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 03/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 05/04/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı ...