Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2017 Tarih, 2017/263 Esas, 2017/743 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin.... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ettiği sırada anılan araç sürücüsünün hakimiyetini kaybederek kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle maluliyetten dolayı oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince....TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın yolcu taşımacılığı yaptığını, bu nedenle dava konusu talebin ... Sigortası'ndan talep edilebileceğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/577 - 2022/616 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/577 E. KARAR NO : 2022/616 K.
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : .......... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2017 NUMARASI : 2017/263 Esas, 2017/743 Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/03/2022 YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2017 Tarih, 2017/263 Esas, 2017/743 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkilinin.... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ettiği sırada anılan araç sürücüsünün hakimiyetini kaybederek kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle maluliyetten dolayı oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince....TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın yolcu taşımacılığı yaptığını, bu nedenle dava konusu talebin ... Sigortası'ndan talep edilebileceğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, aracın taşımacılık sigortası bulunmadığından sorumluluğun trafik sigortacısına yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacının, ZMSS ile sigortalı araçta yolcu iken meydana gelen kazada yaralanması nedeniyle sigortacıya karşı açtığı dava, Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı 2017/263E. sayılı dava, teminatın ...Sigortası kapsamında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiş olup, aracın zorunlu taşımacılık sigortası bulunmadığından aynı mahkemede .... karşı yöneltilen ve kabulle sonuçlanan 2017/1368E.sayılılı dava ise dairemizce; "... 4925 Sayılı Karayolu Taşıma Kanununun 19/son ve Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.8. maddeleri hükümlerine göre, meydana gelen zarar öncelikle taşımacının sorumluluk sigortasından karşılanır. Ancak bu sigortanın hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde k...