DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi,'nin 23/12/2019 Tarih, 2019/777 Esas, 2019/1627 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkillerinin oğlu ....'in maliki olduğu, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekillerinin murisinin vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu,...'ın vefatı sonucu müvekillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik .. TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ... Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/464 - 2022/569 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/464 E. KARAR NO : 2022/569 K. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BAŞKAN : ....... ÜYE : ......... ÜYE : ........ KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2019 NUMARASI : 2019/777 2019/1627 DAVACILAR : 1-....... 2-...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi,'nin 23/12/2019 Tarih, 2019/777 Esas, 2019/1627 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkillerinin oğlu ....'in maliki olduğu, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekillerinin murisinin vefat ettiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu,...'ın vefatı sonucu müvekillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek şimdilik .. TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ... Bankasının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2.maddesi gereğince.... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili davaya cevap dilekçesin sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının bakiye destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı tarafça ... tarihinde maddi tazminat istemiyle dava açıldıktan ve davayla ilgili ön inceleme aşaması devam etmekteyken, davalı sigortacı tarafından davacıya maluliyet tazminatı ve fer'ilerine ilişkin olarak ... tarihinde ... TL ödendiği; davalı sigortacıdan başka bir alacağın kalmadığı ve davalının ibra edildiği ifadelerini içeren aynı tarihli "kesin mutabakatname- ibraname- feragatname- makbuz" başlıklı belgenin verildiği görülmektedir. Anılan bu belgenin mahkemeye sunulması üzerine, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, dairemizin 01/10/2019 tarihli kararıyla; "...dosya içinde bulunan ..... tarihli 'Kesin Mutabakatname, İbraname, Feragatname, Makbuz' başlıklı belgede yapılan sulh anlaşması davacı vekilince dosyaya 10/04/2018 tarihinde ibraz edilmiştir. Hesap bilirkişisini...