DAVANIN KONUSU :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :28/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:28/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nun kayden maliki olduğu ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu trafik mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, ...'nun kayden maliki, ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiğini kaza sonucunda müvekkilin aracında hasar ve değer kaydı meydana geldiğini belirterek; 50,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasını (Sigorta şirketi açısından faizin başvuru tarihi olan 19/08/2020)...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :15/10/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :28/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:28/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nun kayden maliki olduğu ... plakalı araca ... Sigorta A.Ş'nin zorunlu trafik mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, ...'nun kayden maliki, ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana geldiğini kaza sonucunda müvekkilin aracında hasar ve değer kaydı meydana geldiğini belirterek; 50,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasını (Sigorta şirketi açısından faizin başvuru tarihi olan 19/08/2020) davacıya verilmesini, 50,00 TL aracın kullanılamamasından kaynaklı muadil/ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesini, mahkeme harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 15/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 30/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 15/10/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kuralların...