DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarihli 2018/468 Esas ve 2019/442 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait aracın 27.02.2018 tarihinde İzmir ili, Narlıdere İlçesi sınırları içerisinde kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazaya karışan taraflar kendi aralarında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlediğini, kaza üzerine müvekkilin aracın zararının belirlenmesi için İzmir 7. Sulh Mahkemesi 2018/36 Değişik İş sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1206 KARAR NO : 2022/656
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2018 (Dava) - 28/03/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/468 Esas - 2019/442 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarihli 2018/468 Esas ve 2019/442 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait aracın 27.02.2018 tarihinde İzmir ili, Narlıdere İlçesi sınırları içerisinde kaza neticesinde hasar gördüğünü, kazaya karışan taraflar kendi aralarında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlediğini, kaza üzerine müvekkilin aracın zararının belirlenmesi için İzmir 7. Sulh Mahkemesi 2018/36 Değişik İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve araçta 30.859,82-TL parça ve 4.460,40-TL işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 35.320,22-TL zarar meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın meydana gelmesinde kusurlu olan aracın davalı ... A.Ş. Tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olduğundan tespite konu zararın tamamından ... A.Ş. Sorumlu olduğunu, hasar tazminatına ilişkin olarak kendileri tarafından sigorta şirketine 13.03.2018 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini, anılan başvuru davalı şirketince 16.03.2018 günü tebellüğ edildiğini ancak şirket tarafından ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmayan KDV dahil toplam 35.320,22-TL onarım bedelinin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve açılan dava belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 3.000,00-TL 'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/36 Değişik iş sayılı dosyası ile harcanan 567,80-TL delil tespit gideri ve 440,00-TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 1.007,80-TL 'nin temerrüt tarihinden işleyecek olan T.C. Merkez Bankası avans faiz oranına göre temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla "ticari iş" niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, davacı ile müvekkil şirket arasında da bir sözleşme olmadığını, olayın haksız fiile dayandığını, bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, HMK 6. Madde ...