DAVA :Trafik Kazası Sonucu Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarihli 2017/678 Esas ve 2019/169 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki aracının ön kısımları ile elektrikli bisikleti ile seyreden davacı sürücü ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, dava dışı sürücü ...'in asli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1226 KARAR NO : 2022/665 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2017 (Dava) - 12/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/678 Esas - 2019/169 Karar DAVA :Trafik Kazası Sonucu Uğranılan Bedensel Zarardan Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2019 tarihli 2017/678 Esas ve 2019/169 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki aracının ön kısımları ile elektrikli bisikleti ile seyreden davacı sürücü ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, dava dışı sürücü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın davalı ... şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, ... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 09/01/2012-2013 vadeli 334012710 poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazanın oluşmasında davacı yanın ağır kusurunun bulunduğunu, davacının kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadığını, bu hususun zarar ile kaza arasındaki illiyet bağını kopardığını, davacı yanın ceza dosyasında sürücü ile uzlaştığını, bu nedenle davacının alacağının söz konusu olmadığını, uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminatın, eski halin iadesi veya diğer bir tazminat davası açılamayacağını, açılmış olan davadan feragat etmiş sayılacağını bildirerek, davanın başvuru şartının yerine getirilmemiş olması, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, ceza dosyasında uzlaşma sağlanması ve sigortalı araç sürücüsüna atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "... CMK'nın 253/19 maddesi gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderildiği ve uzlaştırma raporu düzenlendiği, uzlaştırma rap...