DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sigortacısı bulunduğu ...-... plaka sayılı dava dışı tır sürücüsünün, şerit ihlali yaparak karşı şeritten gelen ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde Gürcistan'da meydana gelen 17/07/2013 günlü trafik kazasında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan eşi ..., oğlu ... ve baldızı ...'nın hayatını kaybettiğini, vekil edenlerinden ...'nın kazada hayatını kaybeden ...'nin annesi, ...'nun kayınvalidesi ve ...'nun da babaannesi; vekil edenlerinden ...'un ve ...'ın hayatını kaybedenlerden ...'nin kardeşi, ...'nun kayın biraderi ve ...'nun amcası olduklarını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2072 KARAR NO: 2022/594 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2019 NUMARASI: 2016/775 Esas - 2019/169 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki ve sigortacısı bulunduğu ...-... plaka sayılı dava dışı tır sürücüsünün, şerit ihlali yaparak karşı şeritten gelen ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde Gürcistan'da meydana gelen 17/07/2013 günlü trafik kazasında, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan eşi ..., oğlu ... ve baldızı ...'nın hayatını kaybettiğini, vekil edenlerinden ...'nın kazada hayatını kaybeden ...'nin annesi, ...'nun kayınvalidesi ve ...'nun da babaannesi; vekil edenlerinden ...'un ve ...'ın hayatını kaybedenlerden ...'nin kardeşi, ...'nun kayın biraderi ve ...'nun amcası olduklarını, müvekkillerinden, ...'nın hayatını kaybedenlerden ... ve ...'ın kız kardeşi, ...'nun teyzesi, ...'ninde baldızı; müvekkillerinden ...'nin müteveffalar ... ve ...'ın babası, ...'nin kayın pederi ve ...'nun dedesi; vekil edenlerinden ...'nun da müteveffa ... ve ...'ın annesi, ...'nin kayınvalidesi ve ...'nun da anneannesi bulunduğunu, kaza sonrasında davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş ise de sonuç alınamadığını belirterek, davacı ..., davacı ... ve davacı ... için ayrı ayrı 100.000,00'er-TL; davacı ..., davacı ... ve ... için de ayrı ayrı 50.000,00'şer -TL olmak üzere toplam 450.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalı bakımından ise kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili sigorta şirketine Ticari Filo Artan Poliçesi sigortalı olduğunu, dava konusu kazanın Gürcüstan'ın Ozurgeti Bölgesi ... Köyünde meydana geldiğini, dava konusu taleplerin sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yabancı ülke vatandaşı olan davacıların teminat göstermek zorunda olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; görülmekte olan davanın ceza zamanaşımı süresinde açıldığı, davacıların yakınlarının ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, müteveffa karşı araç sürücüsü ...'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ATK raporu ile tespit edildiği, davalı ... nezdinde düzenlenen ve manevi tazminat taleplerini de teminat altına alan İMM sigorta poliçesi genel ve özel ...