DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın 27.07.2013 tarihinde kullandığı ... plakalı araç ile müvekkile çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve sürekli şekilde sakat kalmasına sebebiyet verdiği, kaza nedeniyle davalı sürücü hakkında Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/626 Esas sayılı dosyası kapsamında kamu davası açıldığı, kusur bilirkişi raporlarında da davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun rapor edildiği, davalı ... şirketinin kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... nezdinde bulunduğunu, aracın üçüncü kişi olan müvekkile verdiği zararlardan sürücü ve işleten ile birlikte 2013 yılı poliçe limitleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2020/755 KARAR NO : 2022/710 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın 27.07.2013 tarihinde kullandığı ... plakalı araç ile müvekkile çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve sürekli şekilde sakat kalmasına sebebiyet verdiği, kaza nedeniyle davalı sürücü hakkında Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/626 Esas sayılı dosyası kapsamında kamu davası açıldığı, kusur bilirkişi raporlarında da davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun rapor edildiği, davalı ... şirketinin kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... nezdinde bulunduğunu, aracın üçüncü kişi olan müvekkile verdiği zararlardan sürücü ve işleten ile birlikte 2013 yılı poliçe limitleri kadar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, her iki davalının da müvekkilin tüm maddi zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aynı zamanda davalı sürücünün müvekkilin manevi zararlarından da sorumlu olduğu, davanın maddi tazminat talebi yönünden tahsile yönelik belirsiz alacak davası olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27.07.2013 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte davalı sürücüden alınarak müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın (sürekli ve geçici iş göremezlik, efor kaybı, bakıcı gideri, (SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taleplerinin açık olmadığını her bir talep için ayrı ayrı ne kadar tazminat talep ettiğini HMK 119. maddesi gereği belirtmesi gerektiğini 2918 Sayılı KTKnun 3. Maddesi karayolunun tanımladığı aynı kanunun 2. maddesinde de bu kanunun karayolunda uygulanacağının hüküm altına alındığını, kazanın kamunun yararlanmasına açık olmayan ve karayolu taşımacılığı yapılmayan bir şantiye içinde gerçekleştiğinden olay yerinin söz konusu kaza Karayolları dışında meydana geldiğinden müvekkili şirketin hiçbir şekilde sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Olayın, davacının müvekkili olay yerine çağırması ile başladığını, müvekkilin oğlunun da ısrarı üzerine davacıyla görüşmeye gider gitmez tanıkların Beykoz 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/626 E. sayılı dava dosyasına yansıyan beyanlarıyla sabit olduğu üzere, davacının haksız saldırısına uğradığı, müvekkilin haksız saldırı karşısında davacıya asla karşılık vermediğini, davacının elinden kurtulup arabasına bindiği, olay yerinden kaçmaya çalıştığı, bunun üzerine daha d...