DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 08/04/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (Temlik eden ... Bankası A.Ş ) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Yeşilyurt/İstanbul şubesi ile kredi borçlularından ... Tic. A.Ş. İle davalı ... Tic. A.Ş. Arasında 11/08/2015 tarihli elektrik alım-satım sözleşmesi kapsamında, ... Tic. A.Ş. Eylül 2015 dönemini içerir 1.223.424,00TL, Ekim 2015 dönemini içerir 1.264.204,80TL, Kasım 2015 dönemini içerir 1.223.424,00TL olmak üzere toplam 3.711.052,80TL alacağını Beyoğlu ... Noterliği'nin 01/09/2015 tarih ... yevmiye sayılı alacağın devri sözleşmesi ile TBK 183 ve devamı kapsamında müvekkiline temlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1032 KARAR NO: 2022/1059 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2020 NUMARASI: 2016/1211 E - 2020/60 K DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan KARAR TARİHİ: 08/04/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı (Temlik eden ... Bankası A.Ş ) vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Yeşilyurt/İstanbul şubesi ile kredi borçlularından ... Tic. A.Ş. İle davalı ... Tic. A.Ş. Arasında 11/08/2015 tarihli elektrik alım-satım sözleşmesi kapsamında, ... Tic. A.Ş. Eylül 2015 dönemini içerir 1.223.424,00TL, Ekim 2015 dönemini içerir 1.264.204,80TL, Kasım 2015 dönemini içerir 1.223.424,00TL olmak üzere toplam 3.711.052,80TL alacağını Beyoğlu ... Noterliği'nin 01/09/2015 tarih ... yevmiye sayılı alacağın devri sözleşmesi ile TBK 183 ve devamı kapsamında müvekkiline temlik ettiğini, alınan temliknameye ilişkin olarak dava dışı şirket tarafından davalı bankaya bildirimde bulunduğunu, müvekkili bankaya teyit yazısı gönderilmesini talep ettiğini, davalı tarafından müvekkili bankaya 02/09/2015 tarihli yazısı ile devranılmış alacak üzerine üçüncü kişiler lehine konmuş haciz, rehin ve bunun gibi herhangi bir kısıtlama bulunmadığını, müvekkili dışında bu alacağın kimseye devredilmemiş olduğunu ve temliknameye göre işlem yapılarak ödemenin şube hesabına yapılacağını bildirdiğini, mezkur temlikname sözleşmesi kapsamında davalı tarafından müvekkiline Eylül 2015 dönemine ait 1.223.424,00TL tutarındaki ödemenin gerçekleştirildiğini, Ekim 20156 ve Kasım 2015 dönemlerine ait ödemelerin gerçekleştiğini, müvekkilince keşide edilen Bakırköy...Noterliği'nin 30/11/2015 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile alacağın devri sözleşmesi kapsamında alacağın ödenmemesinin talep edildiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile temlik eden ile olan sözleşmenin feshedildiğini ve alacaklarını sözleşme hükümleri kapsamında mahsup ettiğini beyan ettiğini, davalının gerekli bildirimleri ve teyitleri yaptığını, ayrıca mahsup edildiğini belirttiği alacak tutarı dahi, temlik alınan alacak tutarlarından daha düşük olduğunu, mahsuba konu edilen fesih tazminatı alacağının müvekkilince yapılan temlik işleminden sonra doğduğunu, takas mahsup işleminin davalı firma tarafından tek taraflı olarak yapıldığını, elektrik alım-satım sözleşmesinin 15(a) maddesi gereği yapılması gerekli bildirimlerin temlik edene yapılmadığını, davalının temlik alınan alacaklardan 20/11/2015 tarih, ... nolu 40.780,80TL tutarındaki ve 20/10/2015 tarih ... nolu 611.712,00TL tutarlı faturaları, davacı müvekkiline ödemediğini beyan ederek; şimdilik HMK'nın 109.maddesine göre 40.780,080TL lik bölümünün 20/11/2015 tarihinden itibaren elektrik alım-satım an...