DAVA :Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.11.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2017 tarihinde, dava dışı ... ... ...nun sevk ve idaresinde olup davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu davacının yaralanarak kafa travması geçirdiği belinin kırıldığı ve omzunun çıktığı, halen omzunun yerine oturtulamadığı, davacının hayatı boyunca bakıma muhtaç kalacak şekilde meslekte kazanma ve çalışma gücünü kaybettiği ve sakat kaldığı, bu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/553 KARAR NO : 2022/1025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVA :Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.11.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2017 tarihinde, dava dışı ... ... ...nun sevk ve idaresinde olup davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu davacının yaralanarak kafa travması geçirdiği belinin kırıldığı ve omzunun çıktığı, halen omzunun yerine oturtulamadığı, davacının hayatı boyunca bakıma muhtaç kalacak şekilde meslekte kazanma ve çalışma gücünü kaybettiği ve sakat kaldığı, bu bakımdan aynı işi yapamayacağı veya aynı işi yapsa bile daha fazla efor kaybetmek zorunda kalacağı, maluliyet oranının bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağı, davacının kazadan önce inşaatlarda günlük 100,00 TL yevmiye ile boya ustası olarak çalıştığı, ancak kaza sonrası maluliyeti nedeniyle mesleğini icra etmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle emsal ücret araştırması yapılması gerektiği, kaza tespit tutanağında davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu davacının ise tali kusurlu olduğunun belirlendiği, meydana gelen zarardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu bu nedenle davalıya yapılan müracaata rağmen yasal süresi içerisinde ödeme yapılmadığı ileri sürülerek ve FİHS tutularak belirsiz olan tazminat alacağından şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili sigortaya ibraz etmesi zorunlu olan belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle başvuru şartının yerine getirilmediğini ve dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiği, ... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, tarafların kusur oranları ile davacının kalıcı maluliyet oranının ATK tarafından tespiti, davacının kask ve sair koruyucu tertibat kullanmadığının tespiti halinde müterafik kusur kabul edilerek indirim yapılması, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin sigorta poliçesi teminat kapsamında olmadığı, SGK tahsis ve ödemelerinin tazminattan indiril...