Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 30/06/2016 tarihinde elektrikli bisikleti ile seyir halindeyken ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine siortalı ... plakalı aracın ...Cd. ... takiple ... sokak döndüğü esnada davacının geçiş hakkını ihlal ettiğini, müvekkilinin kaza sonrasında bulunmadığını, müvekkilinin ayağına platin takıldığını, kazanın üzerinden 10 ay geçmesine rağmen davacının olağan yaşamına dönemediğini, davacının başkalarının yardımı ile ihtiyaçlarını gördüğünü, ... Sigorta A.Ş'ye 08/11/2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ... Sigorta A.ş yasal...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/525 KARAR NO : 2022/688
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 30/06/2016 tarihinde elektrikli bisikleti ile seyir halindeyken ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine siortalı ... plakalı aracın ...Cd. ... takiple ... sokak döndüğü esnada davacının geçiş hakkını ihlal ettiğini, müvekkilinin kaza sonrasında bulunmadığını, müvekkilinin ayağına platin takıldığını, kazanın üzerinden 10 ay geçmesine rağmen davacının olağan yaşamına dönemediğini, davacının başkalarının yardımı ile ihtiyaçlarını gördüğünü, ... Sigorta A.Ş'ye 08/11/2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ... Sigorta A.ş yasal süre zarfında olumlu bir cevap vermediğini, talep edilen maddi tazminatın davacının iş göremezlik ve sakatlık dolayısıyla meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarının tazmine yönelik olduğunu, kusur, maluliyet tazminat ve tüm haklarında fazla üst ve sair haklarının saklı kalması kaydı ile 4.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren ticari faizi olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik, mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettikleri alacaklarının bilirkişi raporu doğrultusujnda fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müddeabihin ıslahı yolu ile 29.263,92 TL daha arttırarak toplam 33.263,92 TL tazminatın iş akdinin sona erdiği tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın oluşumunda müvekkil tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın kusuru bulunmadığını, tüm kusur davacının sevk ve idaresinde olduğu elektrikli bisiklete ait olduğu, davacının kaza anında elektrikli bisiklette trafikte iken kask takmayarak zararı arttırıcı davranışı nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafından haksız ve mesne...