DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in 04.09.2013 tarihinde babası ... ile birlikte Konaklı/Antalya da bulunan ...'e tatil amacıyla geldiğini, tatillerinin ikinci günü davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari otobüs ile yaya geçidinden geçiş yapmakta olan...'a çarptığını, ağır yaralanan ...'in ambulansla kaldırıldığı Özel ... Hastanesi'nde tüm tıbbi müdahalelere rağmen kurtarılamayıp hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı ticari otobüs sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu belirterek, trafik kazasında oğlu ...'in vefat etmesi nedeniyle müvekkili ... yararına, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2144 KARAR NO: 2022/537 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2019 NUMARASI: 2016/1140 Esas 2019/37 Karar DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Destekten Yoksun Kalma Maddi Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda bilgileri yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in 04.09.2013 tarihinde babası ... ile birlikte Konaklı/Antalya da bulunan ...'e tatil amacıyla geldiğini, tatillerinin ikinci günü davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari otobüs ile yaya geçidinden geçiş yapmakta olan...'a çarptığını, ağır yaralanan ...'in ambulansla kaldırıldığı Özel ... Hastanesi'nde tüm tıbbi müdahalelere rağmen kurtarılamayıp hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı ticari otobüs sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu belirterek, trafik kazasında oğlu ...'in vefat etmesi nedeniyle müvekkili ... yararına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000-TL maddi tazminatın ... ve davalı işleten ... Ltd. Şti. yönünden olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı ... Sigorta A.Ş. bakımından ise poliçe tutarıyla sınırlı olarak ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili daha sonra davasını ıslah ederek 153.076,47-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesini özetle; olaya karışan ... plaka sayılı araç ile ilgili müvekkili şirket tarafından 14.03.2013-14.03.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu zorunlu mali sorumluluk poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirketin bu poliçe sebebiyle sorumluluğunun poliçe limitleri ve ilgili araç sürücüsünün kusurlu bulunması ve oranıyla orantılı olarak üçüncü kişilerin uğradığı gerçek zararlarla sınırlı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete verilen gelir belgesinde kaza tarihi itibariyle çalışmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere herhangi bir hesaplama durumunda baz alınabilecek ücretin kaza tarihi itibariyle Rusya Federasyonunda geçerli asgari ücret 5.205 Ruble olduğunu, hesaplamanın bu tutar üzerinden yapılması gerektiğini, müteveffanın kaza tarihinde 37 yaşında olduğunu, kendisinin davacıya destek olduğuna dair hiçbir belge ve bilgi olmadığını belirterek, haksız ve dayanaktan yoksun davanın müvekkili şirket yönünden tamamen reddine karar verilmesini, talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; a-davanın kabulü ile, b-dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre hesaplanan 153.076,47 TL tazminat bedelinin davalı sigorta şirketi ... Sigorta için 14.12.2015 tarihinden, davalı Bayram için kaza tarihi olan 05.09.2013 tarihinden i...