DAVA KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2022 İSTEM: Davacı vekili, davacı şirkete ait, beş dönüm büyüklüğünde olan taşınmazda yol ve kaldırım taşı imalatı yapılan işletmede kurulu bulunan sayaçta 10.06.2019 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından yapılan kontrol sonrasında kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilip, işletmenin elektrik enerjisinin kesildiğini ve 306.370,00 TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, işletmede bulunan makinelerin içerisinde bulunan çimentonun donması ile zarar görmesine ve alınan siparişlerin süresinde teslim edilmemesine yol açacak olması nedeniyle elektrik kesilmesinin tehdidi altında tahakkuk ettirilen enerji tüketim bedelinin davacı yanca ödendiğini, tutanak tarihinden önceki ve sonraki aylarda davacının elektrik tüketiminin ortalama...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/915 KARAR NO : 2022/1066
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2019/966 ESAS - 2021/96 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 16.05.2022 İSTEM: Davacı vekili, davacı şirkete ait, beş dönüm büyüklüğünde olan taşınmazda yol ve kaldırım taşı imalatı yapılan işletmede kurulu bulunan sayaçta 10.06.2019 tarihinde davalı şirket çalışanları tarafından yapılan kontrol sonrasında kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilip, işletmenin elektrik enerjisinin kesildiğini ve 306.370,00 TL elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, işletmede bulunan makinelerin içerisinde bulunan çimentonun donması ile zarar görmesine ve alınan siparişlerin süresinde teslim edilmemesine yol açacak olması nedeniyle elektrik kesilmesinin tehdidi altında tahakkuk ettirilen enerji tüketim bedelinin davacı yanca ödendiğini, tutanak tarihinden önceki ve sonraki aylarda davacının elektrik tüketiminin ortalama 20.000 kilowat/saatin üzerinde olup her iki dönem arasında önemli bir fark bulunmadığını, buna göre hukuksuz olarak tutanak tutulup işlem yapıldığını, imalatın yapıldığı arazideki elektrik panosunun; şiddetli rüzgar, yağmur , soğuk ve sıcaktan etkilenebilecek şekilde açıkta durduğunu, uzun yıllar zarfında sayaçtaki tellerin ısı değişimlerine maruz kalması nedeniyle deforme olabileceğini, tutanağın yasa ve yönetmeliğe uygun tanzim edilmediğini ileri sürerek; 10.06.2019 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı nedeniyle davacının, davalı şirkete borcu olmadığının tespitine, 305.884,74 TL'nin şimdilik 5.000,00 TL'lik bölümünün sebepsiz zenginleşme nedeniyle ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, hak düşürücü süre ile husumet itirazında ve zamanaşımı def'inde bulunarak, abonelik sözleşmesinin taşınmaz sahibi dava dışı ... AŞ ile yapılmasına rağmen, fiili kullanıcının davacı şirket olduğunu, davacıya ait işletmede Otomatik Sayaç Okuma Sistemi (OSOS) ile yapılan takipte kaçak elektrik kullanıldığı şüphesi ile iş yerinde 10.06.2019 tarihinde yapılan inceleme sonucunda; sayacın ölçümünü sağlayan akım trafolarının gerilim uçlarının 2 fazının gevşetilerek ölçüm yapılmasını (sayaç girişinden) engellemek ve MY226052 nolu mühürün yapıştırıcıyla tekrar takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine, enerji kesilerek pano mühürlendiğini, tutanak görevlileri tarafından yapılan tüm işlemlerin davacı şirketin yetkili çalışanı ...'ın yanında yapılıp adı geçen davacı çalışanının tutanağı itirazi kayıtla imzaladığını, kaçak kullanımın gözle görülebilir basit şekilde tespit edilmesi nedeni ile sayacın sökülmesine ve muayeneye alınmasına gerek görülmediğini, tutan...