İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2022 ara karar tarihli ve 2021/1668 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati Tedbir Talep eden (davacı) vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin ortağı olduğunu ve 04.11.2021 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında şirket sermayesinin 625.000,00-TL den 2.500.000.00-TL ye çıkarılmasına, şirket ortaklarından müvekkilinin şirketinin şirket ortaklığından çıkarılması için dava açılabilmesine, şirket ortaklarından ...in Müdürler Kurulu başkanı seçilmesine aksi karar alınıncaya kadar müşterek temsil ve ilzam etmesine, şirket...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/633 KARAR NO : 2022/667
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : 2021/1668 Esas (Derdest) DAVA : Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir İstemi BAM KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/04/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/02/2022 ara karar tarihli ve 2021/1668 esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İhtiyati Tedbir Talep eden (davacı) vekili talep ve dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin ortağı olduğunu ve 04.11.2021 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında şirket sermayesinin 625.000,00-TL den 2.500.000.00-TL ye çıkarılmasına, şirket ortaklarından müvekkilinin şirketinin şirket ortaklığından çıkarılması için dava açılabilmesine, şirket ortaklarından ...in Müdürler Kurulu başkanı seçilmesine aksi karar alınıncaya kadar müşterek temsil ve ilzam etmesine, şirket müdürü ..."un yetkilerinin müşterek temsil ve ilzam etmesine ilişkin kararlar alındığını, müvekkili şirketininin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin alınan karar da kanun ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkili şirketinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi hukuken mümkün olmadığını, bu kararın alınması için ortada haklı bir sebep olmadığı gibi müvekkil şirket tarafından Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/246 E. Sayılı dosyası ile davalı şirketin feshi ve halihazırda genel kurul toplantısını düzenleyen yöneticinin azli için dava açıldığını ve açılan davanın halen derdest olduğunu, 04.11.2021 tarihli Olağanüstü Genel kurulda alınan kararların tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece;.....tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, dava dilekçesinde dile getirilen iddialar ile cevap dilekçesinde dile getirilen savunmalar, bütün belge örnekleri birlikte değerlendirildiğinde, 2021/246 Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik dava açıldığı ve davanın derdest olduğu, yine 2021/246 esas sayılı dava dosyası ile birleşen Mahkememizin 16/11/2021 tarih ve 2021/618 Esas, 2021/906 karar sayılı dosyasında da Limited Şirket Yöneticisinin Azli (6102 Sayılı TTK'nın 630/2 Maddesine Dayanan) davasının açıldığı, ayrıca 6100 Sayılı HMKnun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan ...