Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.10.2021 gün ve 2021/872 Esas 2021/579 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile davalı tarafça henüz ferdileşmesi yapılmayan ancak davalının zilyetliğinde bulunmakta olan kooperatif ortak alanına inşa edilen taşınmazda yapılmış olan ve onaylı proje ile ana sözleşmeye aykırı olan yapıların menine ve eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/664 KARAR NO : 2022/638
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.10.2021 NUMARASI : 2021/872 E. 2021/579 K. DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi KARAR TARİHİ : 18.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.04.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.10.2021 gün ve 2021/872 Esas 2021/579 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) sunduğu dava dilekçesi ile davalı tarafça henüz ferdileşmesi yapılmayan ancak davalının zilyetliğinde bulunmakta olan kooperatif ortak alanına inşa edilen taşınmazda yapılmış olan ve onaylı proje ile ana sözleşmeye aykırı olan yapıların menine ve eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vasıtasıyla sunduğu cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Muğla Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli bulunduğundan dolayı dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş olup Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinde ise Muğla Asliye Ticart Mahkemesinin 01.09.2021 tarihinde faaliyete geçtiği, HSK 'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararının devam etmekte olan davaların devrine ilişkin bir düzenleme olmadığından HMK 114/1-c maddesi yollamasıyla 115/2 maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, davanın açıldığı tarihe Asliye ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu yargı sınırları içinde bu mahkeme olmadığında Asliye Hukuk Mahkemelerinin Asliye ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevli sayıldığını, buna göre Asliye ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği bariz olan bir dava bakımından görevsizlik kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, olayın vuku bulduğu anda da Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu beyan ederek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE: Dava, kooperatif ile üyesi arasında kooperatif üyeliğinden kaynaklanan müdahalenin meni ve eski hale getirme istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinde yukarıda yazılı gerekçe ile görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Dava niteliği itibariyle. kooperatif ile üyesi...