DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nın sürücü belgesiz kullandığı, diğer davalıya ait ... plakalı araçla, davacının eşi ...'a çarparak ölümüne neden olduğu, bilinçle taksirli ölüme neden olmaktan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/666 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketince zmss sigorta poliçesinde sigorta örtüsü altına alındığını, ölümle müvekkilinin desteğini kaybettiğini, manevi yönden de zararının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/532 KARAR NO: 2022/681 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2019/274 Esas - 2019/1148 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nın sürücü belgesiz kullandığı, diğer davalıya ait ... plakalı araçla, davacının eşi ...'a çarparak ölümüne neden olduğu, bilinçle taksirli ölüme neden olmaktan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/666 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketince zmss sigorta poliçesinde sigorta örtüsü altına alındığını, ölümle müvekkilinin desteğini kaybettiğini, manevi yönden de zararının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde müvekkili tarafından zmss ile sigorta örtüsü altına alındığını ancak müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararla sınırlı olduğunu bu nedenle kusurun belirlendikten sonra gelir ve bakiye yaşama göre zararın belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Ceza dosyasında müteveffanın kusurlu olarak tespit edildiğini, davacının dava konusu olay nedeniyle psikolojisinin bozulduğu, çalışamadığı yönündeki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, davacının yeniden evlendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı tarafından süresi içerisinde yazılı şekilde cevap verilmemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "1-Davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 1.283,36 TL'nin davalı ... yönünden dava tarihi olan 20/02/2015, diğer davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 08/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsiline," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalılar ... ve ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müteveffa ... herhangi bir işte çalışmadığından davacıya desteğinin bulunmadığını, davacı yanın kısa sürede evlenerek yeniden hayat kurduğunu, tarafların kusur durumu, sosyal ve ekonomik durumları değerlendirilmek suretiyle manevi tazminat miktarının taktir edilmesi g...