TARİHİ: 21/09/2021 tarihli ve 11.01.2022 tarihli ara kararları NUMARASI: 2021/591 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli 25.11.2021 dava dilekçesinde özetle; Davacının mal sattığı müşterilerinden alınan 9 adet çekin kargo firması ile taşınması sırasında hırsızlık yapılmak suretiyle çalındığını, çekleri çalanların davacı şirket bilgilerini içeren sahte kaşe ve sahte imza ile ciro edip piyasaya sürdüklerini, nama yazılı çeklerin davacıya ulaşmadan çalındığından davacı adına atılan imza ve kaşenin kesinlikle sahte olup kambiyo vasfı bulunmadığını, bu hususta Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/313...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/330 KARAR NO: 2022/320 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2021 tarihli ve 11.01.2022 tarihli ara kararları NUMARASI: 2021/591 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli 25.11.2021 dava dilekçesinde özetle; Davacının mal sattığı müşterilerinden alınan 9 adet çekin kargo firması ile taşınması sırasında hırsızlık yapılmak suretiyle çalındığını, çekleri çalanların davacı şirket bilgilerini içeren sahte kaşe ve sahte imza ile ciro edip piyasaya sürdüklerini, nama yazılı çeklerin davacıya ulaşmadan çalındığından davacı adına atılan imza ve kaşenin kesinlikle sahte olup kambiyo vasfı bulunmadığını, bu hususta Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/313 Esas sayılı dosyası ile açılan çek iptali davası devam etmekte olup ödemeden men kararı verildiğini, davalı şirket çalışanının davacıyı ve keşidecileri arayarak dava konusu çeklerin ellerinde olduğunu ve ... adında bir şahıstan ciro yolu ile geçtiği bilgisi verildiğini, davalı şirket evvele de çalıntı çekle ilgili olarak hacize geldiğini, 28/09/2021 tarihli ... seri numaralı 16.561,60 TL bedelli ... Ltd Şti keşidecisi olan ... Mimar Sinan Kayseri Şubesi'ne ait çek ile ... Argıncık Kayseri Şubesi'ne ait 31.11.2021 tarihli ... seri numaralı 30.000,00 TL bedelli ... keşideli çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının söz konusu çekler ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, daha sonra 25.11.2021 tarihinde İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/757 Esas sayılı dosyasında davaya konu çekin icra takibine konu edilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir talebiyle menfi tespit davası açılmış olup İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/591 Esas sayılı dosya ile birleştirildiğini, birleşen dosyada çekin icra takibine konu yapılmamasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin reddedildiğini, davalı şirket, müvekkili ... aleyhine 16.12.2021 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, haciz tehditi altında bulunan davacının ilgili icra dosyasına ödeme yapmak durumunda kalacağını, İİK Madde 72/3 gereği %15 teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 21/09/2021 tarihli ve 11.01.2022 tarihli ara kararlarıyla; "HMK' nın 389. maddesi uyarınca, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme s...