Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2015 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya ...'a yaya kaldırımında çarpması neticesinde ...'un vefat ettiğini belirterek, müvekkili ... için 3.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, cenaze gideri olarak bilirkişinin yapacağı hesap sonucu ortaya çıkacak rakama göre hüküm verilmek üzere şimdilik 500,00 TL cenaze gideri istendiğini, manevi yönden 2 ve 3 nolu davalılardan maddi olanaklarının yüksek olması nazara alınarak eş ... için 40.000,00 TL, küçük ... için 20.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2998 KARAR NO: 2020/3786 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2018 NUMARASI: 2015/72 E. - 2018/584 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/08/2015 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya ...'a yaya kaldırımında çarpması neticesinde ...'un vefat ettiğini belirterek, müvekkili ... için 3.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, cenaze gideri olarak bilirkişinin yapacağı hesap sonucu ortaya çıkacak rakama göre hüküm verilmek üzere şimdilik 500,00 TL cenaze gideri istendiğini, manevi yönden 2 ve 3 nolu davalılardan maddi olanaklarının yüksek olması nazara alınarak eş ... için 40.000,00 TL, küçük ... için 20.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın yalnızca 2 ve 3 nolu davalı yönünden indirim yapılmaksızın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, müvekkillerinin desteği yaya ...'a çarparak ölümüne sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihinde 1 nolu davalı nezdinde ... Poliçe numarasıyla zorunlu mali sorumluluk sigortacısı konumunda olduğunu, ilgili poliçe ile üçüncü kişilerin uğrayacağı maddi zararlar, kaza tarihinde 290.000,00 TL poliçe teminat limitine kadar güvence altına alındığını, bu nedenlerle dava sonuna kadar davalı ... üzerine kayıtlı ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, toplam 5.500,00 TL maddi, 130.000,00 TL manevi tazminatlarının müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili harçlandırdığı 02/03/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davacılardan ... için 181.081,44 TL destek tazminatı ve 500 TL cenaze gideri, ... için 38.237,52 TL destek tazminatı, ... için 2.206,82 TL destek tazminatı olmak üzere toplam 222.025,78 maddi tazminat alacağının davalılardan ... yönünden 06.10.2015 dava tarihinden itibaren, ... ve ... yönünden ise 07.08.2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari(avans) faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; ... için 40.000,00 TL, küçük ... için 20.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL ... için 25.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 130.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yalnızca davalılardan ... ve ... yönünden indirim yapılmaksızın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Maddi tazminat davasının KABULÜNE, Davacı ... için 181.081,78 TL, Dav...