Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2008 kaza tarihinde seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın yaya ... çarpması sonucu desteğin vefat ettiği, davacıların ise destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile murisin eşi ... için şimdilik 3.000 TL, kızı ... için şimdilik 1.500, TL belirsiz maddi tazminat ile cenaze giderleri için şimdilik 500 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın davalı ...Ş. den dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle ortaklaşa ve dayanışmalı olarak tahsiline, ayrıca müvekkili ... için 20.000 TL manevi, müvekkili ... için 10.000 TL olmak üzere 30.000 TL manevi tazminatın sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2987 KARAR NO : 2020/3695 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2018 NUMARASI : 2015/289 E. - 2018/615 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/11/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2008 kaza tarihinde seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın yaya ... çarpması sonucu desteğin vefat ettiği, davacıların ise destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile murisin eşi ... için şimdilik 3.000 TL, kızı ... için şimdilik 1.500, TL belirsiz maddi tazminat ile cenaze giderleri için şimdilik 500 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın davalı ...Ş. den dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle ortaklaşa ve dayanışmalı olarak tahsiline, ayrıca müvekkili ... için 20.000 TL manevi, müvekkili ... için 10.000 TL olmak üzere 30.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle ortaklaşa ve dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacı ...'ın maddi tazminat talebinin KABULÜ İLE ; 9.558,86 TL maddi tazminatın davalı ...'ndan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi,davalı ... Turizmden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, 2-Davacı ...'ın maddi tazminat talebinin KABULÜ İLE; 3.112,16 TL maddi tazminatın davalı ...'ndan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi,davalı ... Turizmden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, 3-Davacıların cenaze giderlerine ilişkin taleplerinin reddine,4-Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE; 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ndan ve davalı ... Turzimden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, 5-Davacı ...'ın manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE; 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ndan ve davalı ... Turizmden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili ist...