DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete muhtelif cins ve miktarlarda vitrifıye ürünlerinin satışı ve teslimini üstlendiğini, davalı yanca satışı yapılan ve bedelleri tamamen ödenen 2 adet ..., Ankastre&Panelsiz (Renk:PearlGrey) ..., 1 adet ... asma dolap, 2 adet. ... asma dolap, 1 adet ... boy dolabı, 1 adet ... asma dolap ..., 1 adet ... boy dolabı orchidea renk ... dolabın taahhüt edilen tarihlerde müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/35 KARAR NO: 2021/830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2019 NUMARASI: 2017/242 E. - 2019/802 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete muhtelif cins ve miktarlarda vitrifıye ürünlerinin satışı ve teslimini üstlendiğini, davalı yanca satışı yapılan ve bedelleri tamamen ödenen 2 adet ..., Ankastre&Panelsiz (Renk:PearlGrey) ..., 1 adet ... asma dolap, 2 adet. ... asma dolap, 1 adet ... boy dolabı, 1 adet ... asma dolap ..., 1 adet ... boy dolabı orchidea renk ... dolabın taahhüt edilen tarihlerde müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilince keşide edilen Kadıköy ... Noterliğinin 26.12.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ürünlerin teslimi, aksi halde ödenen bedelin iadesinin istenildiğini, davalı tarafça keşide edilen cevabi ihtarda ürünlerin Tuzla'da bulunan depolarında hazır olduğunu ve istenilen zamanda teslim alabileceğinin bildirildiğini, 12.01.2017 tarihinde depoya gidildiğini, bir kısım ürünlerin mevcut olduğunu ancak 2 adet ..., Ankastre&Panelsiz (Renk PearlGrey) ...'nın yaklaşık 2mx2m ebadındaki sunta ambalajlarının açıldığında gösterilen malzemelerin satışı yapılan ürünler olmadığının görüldüğünü ve durumun düzenlenen tutanakla tespit edildiğini, emtianın teslim edilmemesi nedeniyle ürünlerin ödenen bedelleri toplamı olan 22.579,40 Euro karşılığı 89.866,01 TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, zarar ve munzam zarar talep ve dava haklan saklı kalmak üzere, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; muhtelif cins ve miktarda vitrifiye ürününün ithal edilerek davacıya satışı için taraflar arasında ilk olarak 16.01.2013 tarihinde, daha sonra da 03.11.2014 tarihinde iki ayrı sözleşme imzalandığını, değişiklik talebi doğrultusunda bu sözleşmelere bağlı olarak 28.01.2015 tarihli ek protokol imzalandığını, dava konusu ürünlerin davalı tarafından 2013 yılı içerisinde ithal edilerek ürünlerin teslime hazır olduğunun davacıya bildirildiğini, davacının ürünlere ihtiyacı kalmadığını, ürünleri bir başkasına satarak bedelinin iade edilmesini, ancak ürünlerin bir başkasına satılamaması halinde teslim alınacağını bildirerek, ürünlerin teslim adresi olan depoda bekletilmesini iste...