Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.10.2021 tarih ve 2021/637 Esas, 2021/406 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 13.01.2022 tarih ve 2021/1675 Esas, 2022/35 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından, Bodrum 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine sunulan 26.02.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı ile müvekkili arasında 26/09/2012 tarihli hafriyat işleri sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı yüklenici sıfatıyla müvekkilinin ... İli ... İlçesi, ... Mevkii, ... Koyu adresine inşa edilen ... isimli otelin sözleşme şartları dahilinde hafriyat işlerini üstlendiklerini, müvekkilince davalıya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2022/277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/637 KARAR NO : 2021/406 DAVA TARİHİ : 26/02/2014 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 DAVA : Alacak KARAR TARİHİ : 24.02.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 24.02.2022
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15.10.2021 tarih ve 2021/637 Esas, 2021/406 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 13.01.2022 tarih ve 2021/1675 Esas, 2022/35 Karar sayılı görevsizlik kararıyla dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından, Bodrum 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine sunulan 26.02.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı ile müvekkili arasında 26/09/2012 tarihli hafriyat işleri sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince davalı yüklenici sıfatıyla müvekkilinin ... İli ... İlçesi, ... Mevkii, ... Koyu adresine inşa edilen ... isimli otelin sözleşme şartları dahilinde hafriyat işlerini üstlendiklerini, müvekkilince davalıya tahakkuk eden hak ediş bedellerinin tamamının ödendiğini, müvekkilinin 27/09/2012 tarihinde iş sahası ve şantiyede işe başladığını, iş makineleri için alınan mazot bedelinin yükleniciye fatura edilerek hak edişlerden düşüleceği ve patlama için gerekli olan patlayıcı malzemelerin bedelinin işveren tarafından ödeneceği ve yükleniciden takip eden ayın hak edişinden düşüleceği hususlarında kesin ve net olarak anlaştıklarını, davalının 96 takvim gününde işin tamamını yerine getireceğini taahhüt ettiğini, ancak kararlaştırılan tarihten çok sonra tamamlayarak şantiye ve iş sahasını terk ettiğini, davalının yüklenmiş olduğu iş karşılığı hak edişlerin tamamına karşılık gelen KDV dahil 4.307.551,50-TL bedelin davalıya ödendiğini, iş makinelerinde kullanılmak üzere 293.293,18 LT mazot bedelinin tamamını taraflarınca karşılanmak üzere fiş ve makbuz karşılığında temin ettiğini, mazotun yalnızca 163.570,18 LTsinin iş sahası ve şantiye alanında kullanıldığını, iş makinelerinin bir kısmı mazot alır almaz iş sahasında çalışacağı yerde iş sahası ve şantiye alanını, tamir bakım, lastik patlaması o gün ki işe ihtiyaç duyulmaması gibi gerçek dışı gerekçelerle terk ettiklerini, iş sahasına döndüklerinde bu iş makinelerinin depolarının boş olduğunun tespit edilerek yeniden mazot tedariği yapıldığını, iş makinelerinin yakıt depolarından davalı yüklenicinin işçi ve personeli tarafından mazot çekilerek iş sahası ve şantiye alanı dışındaki davalı yüklenicinin başkaca işlerinde kullanmakta olduğu araçlarına nakledildiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla alacağın teminat altına alınması maksadı ile davalı ... Şti. Adına kayıtlı tüm taşınmaz ve araçların ve ...