DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) TALEP: Tedbire itirazın reddi kararının kaldırılması KARAR TARİHİ: 17/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline gönderilen Bakırköy ....Noterliği'nin 12.03.2020 Tarihli ihtarname ile ... numaralı endüstriyel tasarım tescil belgeleri ile bu tasarımlara konu ürünler için almış olduğu TR 2016/10239 ve TR 2016/10238 numaralı faydalı model tescil belgelerinde doğan haklarını ihlal ettiğini, bu ihlalin durdurulması ve maddi manevi zarar tazmini için 100TL nin hesaba gönderilmesinin ihtar edildiğini, Davalı adına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1870 Esas KARAR NO : 2020/1918 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2020 NUMARASI : 2020/106 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) TALEP: Tedbire itirazın reddi kararının kaldırılması KARAR TARİHİ: 17/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline gönderilen Bakırköy ....Noterliği'nin 12.03.2020 Tarihli ihtarname ile ... numaralı endüstriyel tasarım tescil belgeleri ile bu tasarımlara konu ürünler için almış olduğu TR 2016/10239 ve TR 2016/10238 numaralı faydalı model tescil belgelerinde doğan haklarını ihlal ettiğini, bu ihlalin durdurulması ve maddi manevi zarar tazmini için 100TL nin hesaba gönderilmesinin ihtar edildiğini, Davalı adına tescilli endüstriyel tasarımların yeni ve ayırt edici nitelik taşımadığını, 2021386 numaralı İngiliz tasarımın 03.03.1992'de kamuya sunulduğunu, tasarımın aynı zamanda a....com internet sitesinde görüldüğünü, 23.03.2012 tarihinde internet yoluyla kamuya sunulduğunu, Davalı adına tescilli tasarım ile 1992 tarihli tasarımın gövde yapılarının aynı olduğunu, her iki üründe de parçalı bir yapı mevcut olduğunu, her bir parçanın geometrik yapısının aynı olduğunu, parçaların bir araya geliş şekli ile ürünlerin ayak taraflarının aynı olduğunu, üst kısımda iki parçayı bir arada tutan çerçeve bölümün de benzer olup sadece kapak yapılarının farklı olduğunu, genel görünüş açısından ürünler çok benzediğini, seçenek özgürlüğünün geniş olduğunun açık olduğunu, ÇÖP KOVASI ve ÇAMAŞIR SEPETİ tasarımlarının çok önceki tarihte piyasaya sürüldüğünü ve korumaya alındığını, Davalı adına tescilli TR 2016/10239 sayılı "hassas kapaklı poşet sıkıştırmalı, eklenebilir çöp kovası" TR 2016/10238 sayılı "Bas-aç otomatik kapaklı, ikili çamaşır kutusu" başlıklı faydalı modeli belgelerinin yenilik ve tekniğin bilinen durumuna dahil olmama kriterlerine haiz olmadığını, TR 2016/10239 sayılı faydalı model belgesinin 05.04.2016 Tarih ve 2016/02803 sayılı tasarıma göre yeni nitelikte olmadığını, TR 2016/10238 sayılı faydalı model belgesine ilişkin iste amazon.com internet sitesindeki yorumlarından 30.01.2016'da kamuya sunulduğunun anlaşılmakta olduğunu belirterek Davalı adına tescilli 2016/06448 ve 2016/06442 nolu endüstriyel tasarım tescil belgeleri ile TR 2016/10239 ve TR 2016/10238 nolu faydalı modelden kaynaklanan hakları müvekkiline karşı kullanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,Davalı adına tescilli 2016/06448 ve 2016/06442 nolu endüstriyel tasarım tescil belgeleri ile TR 2016/10239 ve TR 2016/10238 nolu faydalı mo...