Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 10/01/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan davacılar murisi ... vefat ettiğini, kazaya karışan .. plakalı araç için davalı ... A.Ş.'nin 11/09/2008 -2009 tarihli ZMM poliçesini düzenlediğini, kazaya karışan ... plakalı araç için davalı ... AŞ'nin 27/09/2008-2009 tarihli ZMM poliçesini düzenlediğini, ... plakalı aracın sürücüsünün ... olup kaza sırasında 122 promil alkollü olduğunu ,aracın işletenin ..... Ltd Şti. olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün ve işleteninin ... olduğunu, davacılar desteği ... kazada kusursuz bulunduğunu, ... Ltd Şti %90 hissedarı ve müdürü olduğunu belirterek davacı eş ... için 30.000 TL davacı çocuk ... için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/283 KARAR NO : 2021/324 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/11/2018 NUMARASI: 2009/762 Esas - 2018/1130 Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 23/02/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 10/01/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan davacılar murisi ... vefat ettiğini, kazaya karışan .. plakalı araç için davalı ... A.Ş.'nin 11/09/2008 -2009 tarihli ZMM poliçesini düzenlediğini, kazaya karışan ... plakalı araç için davalı ... AŞ'nin 27/09/2008-2009 tarihli ZMM poliçesini düzenlediğini, ... plakalı aracın sürücüsünün ... olup kaza sırasında 122 promil alkollü olduğunu ,aracın işletenin ..... Ltd Şti. olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün ve işleteninin ... olduğunu, davacılar desteği ... kazada kusursuz bulunduğunu, ... Ltd Şti %90 hissedarı ve müdürü olduğunu belirterek davacı eş ... için 30.000 TL davacı çocuk ... için 15.000, davacı çocuk ... için 15.000 TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketlerinin manevi tazminat teminat kapsamı var ise teminat limiti ile sorumlu olarak ) davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere kısmen 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ZMM sigorta poliçesi düzenlediği ... plakalı aracın yaptığı kazada vefat eden ... mirasçılarının başvurusu üzerine ... için 39.142,83 TL ... için 5.649,35 TL, ... için 6.630,34 TL destekten yoksun kalma tazminatını davacılara ödediğini ve ibranamenin düzenlendiğini bu nedenle müvekkilinin tazminat sorumluluğunu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasında müvekkili yönünden idari yargının görevli olduğunu bu nedenle görev itirazlarının bulunduğunu, tazminata konu kazanın kazaya karışan araçların kusurundan kaynaklandığını, müvekkili idareye sorumluluk yüklenemeyeceğini belirterek davanın öncelikle görev aksi halde husumet ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve .... Ltd Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... yönetimindeki ... plakalı aracın yoldaki buzlanma nedeni ile kayarak ... aracının şeridine girip çarptığını kazada ... yaralandığını, kazanın oluşumunda kusurları olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetki itirazları olduğunu Beyoğlu mahkemelerinin yetkili olduğunu ayrıca görev itirazlarının bulunduğunu, ... plakalı araç için ...