Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/02/2020 tarih ve 2018/242 Esas, 2020/218 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; Müvekkili şirket tarafından Klasik Yangın Paket Sigortası ile sigortalanan .... İnş. Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin işyerindeki bina, emealar, kasa muht., demirbaşlar ve makine tesisatlarının .... tarihinde sigortalı şirket ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca ekonomizer ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1017 - 2022/360 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1017 KARAR NO : 2022/360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2018/242 Esas, 2020/218 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/03/2022 YAZIM TARİHİ : 01/03/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/02/2020 tarih ve 2018/242 Esas, 2020/218 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; Müvekkili şirket tarafından Klasik Yangın Paket Sigortası ile sigortalanan .... İnş. Tah. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin işyerindeki bina, emealar, kasa muht., demirbaşlar ve makine tesisatlarının .... tarihinde sigortalı şirket ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca ekonomizer ve bypass hatta yapımı ve sistem otomasyonunun ilişkin sistemin davalı firma tarafından test çalışmasının yapılması sırasında infilak hadisesi sonucunda sigortalı firmada zarar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz raporu sonucunda sigortalısına ... TL ödeme yaptıklarını, meydana gelen infilak olayında ve meydana gelen zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu ileri sürerek .... TL'nin ödeme tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek ticari-avans faizi ile daavalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; Müvekkili firma yetkilisi hakkında Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/95 Esas - 2014/87 Karar sayılı dosyasında açılan kamu davasında müvekkili şirket yetkilisi hakkında beraat kararı verildiğinin göz ardı edildiğini, müvekkili şirketin kazada doğrudan doğruya bir sorumluluğu bulunmadığını, anılan iş kazasında müvekkili firmanın kendi işyeri olmaması rağmen işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliği ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı bir davranışı olmadığını, zararın müvekkili firmanın suç sayılabilir bir eylemi yüzünden meydana gelmediğini, davacı sigorta şirketinin sigortalısı şirketin işyerinde gerekli önlemleri alıp almadığına bakmadan ivedi bir şekilde zararı tespit ettirerek ... TL ödeme yaptığını, iddia edildiği gibi kazanın test aşamasında meydana gelmediğini, işin tesliminden 15 gün sonra kazanın meydana geldiğini, ... tarafından düzenlenen raporu kabul etmediklerini, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/95 Esas sayılı dosy...