DAVANIN KONUSU : İtrazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan ) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki kredi sözleşmesi gereğince ödeme yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisiz olduğunu, icra takibinde gerekli itirazın yapıldığını, esasen olarak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2200 KARAR NO : 2022/171 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtrazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan )
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki kredi sözleşmesi gereğince ödeme yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisiz olduğunu, icra takibinde gerekli itirazın yapıldığını, esasen olarak da borcu kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalının yerleşim yerinin Ceyhan ilçesi olduğu, dava konusu banka kredisinin Ceyhan Şubesi'nden çekildiği, kredi ifa yerinin Ceyhan ilçesi olduğu, taraflar arasında kredi sözleşmenin içeriğinde yetki ibaresinin bulunmadığı, bu nedenle yetkili icra dairesinin Ceyhan olduğu gerekçesi ile davalının icra dosyasındaki yetki itirazında haklı olduğu belirlenmiş olmakla yetkisiz icra dairesinde takip yapılması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinde özetle; cevap dilekçesinin süresinde olmadığını, bu durumun incelenmediğini, yetki itirazının ilk itirazlardan olduğunu, cevap dilekçesi ile verilmesi gerektiğini, davalının muaccel olan borcunu ödemediğini, davalının kefaletinin geçerli olduğunu, kredi türüne göre eş rızasının aranmayacağını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, takip dosyası ve tüm dosya kapsamı. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı ile aralarındaki kredi sözleşmesi gereğince ödeme yapılmaması sebebiyle davalı aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe yapılan itirazın haksız olup iptaline karar verilmesi gerektiği iddia edilmiş, davalı tar...