Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müteveffa ...'nun 27/04/2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın sağlığında borcuna karşılık olmak üzere davalı ... Adıyaman'a bono verdiğini, 2006 yılında müteveffanın borcunu ödememesi sebebiyle Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinin müteveffaya tebliğ edilerek kesinleştiğini, dosyanın son numarasının ... Esas olduğunu, müteveffanın vefatından sonra icra dosyasında alacaklı vekilinin talebi ile mirasçı müvekkillerinden...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2318 KARAR NO : 2022/271 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACILAR : 1- .... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müteveffa ...'nun 27/04/2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın sağlığında borcuna karşılık olmak üzere davalı ... Adıyaman'a bono verdiğini, 2006 yılında müteveffanın borcunu ödememesi sebebiyle Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinin müteveffaya tebliğ edilerek kesinleştiğini, dosyanın son numarasının ... Esas olduğunu, müteveffanın vefatından sonra icra dosyasında alacaklı vekilinin talebi ile mirasçı müvekkillerinden ...'nun her ay maaşının 1/4'ünün kesintiye uğradığını, ilk kesintinin 15/10/2020 tarihinde yapıldığını, aylık kesinti bedelinin 1.358,01.TL olup dava tarihi itibarıyla da devam ettiğini, kesilen bedellerin istirdadı talebinde bulunduklarını ayrıca müvekkillerinin Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, müvekkili ...'nun her ay hesabından kesilen alık 1.358,01.TL'nin ve dava süresince kesilecek olan bedelin yasal faizi ile istirdatına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/05/2021 tarihli duruşmada alınan beyanı ile; müvekkili ...'nun her ay maaşından kesinti yapıldığını bu kesintinin yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; Dava değerinin %5 teminatı karşılığından davacı vekilinin, ...'nun maaş hesabından yapılan kesintinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf talebi ile; mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... tarihli ara kararın eksik inceleme ile haksız şekilde verildiğini, mahkemenin göndermiş olduğu ara kararda dava değerinin %5 teminatı karşılığın...