Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/337 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında verilen 28/07/2020 tarihli 12 nolu ihtiyati tedbir ara kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen 01/10/2020 tarihli ara karara yönelik ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TALEP : İhtiyati tedbire itiraz eden davalı ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının Trabzon 1. Noterliğinin 30/12/2013 tarih ve .... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile 7200 adetten oluşan hissesinin tamamını 180.000,00 TL bedelle, bedelini nakden ve tamamen alarak sattığını, söz konusu satım sonrasında davacının ve şirketin diğer ortağının bir araya gelerek söz konusu satışın oy birliği ile kabulüne ve bu durumun şirketin pay defterine...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1248 KARAR NO : 2020/1190
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2020/337 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : -... VEKİLİ : Av. ...- TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2020
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/337 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında verilen 28/07/2020 tarihli 12 nolu ihtiyati tedbir ara kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen 01/10/2020 tarihli ara karara yönelik ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TALEP : İhtiyati tedbire itiraz eden davalı ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının Trabzon 1. Noterliğinin 30/12/2013 tarih ve .... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile 7200 adetten oluşan hissesinin tamamını 180.000,00 TL bedelle, bedelini nakden ve tamamen alarak sattığını, söz konusu satım sonrasında davacının ve şirketin diğer ortağının bir araya gelerek söz konusu satışın oy birliği ile kabulüne ve bu durumun şirketin pay defterine işlenmesine karar verildiğini, söz konusu kararın altında davacının da imzasının bulunduğunu, tüm bunlara rağmen davacının kötü niyetli ve şirket aleyhine işlemler yaptığının haricen öğrenilmesi üzerine davalı tarafça Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/45 Esas sayılı dosyası ile hisse satışının, davacının ortaklığının son bulduğu ve temsil ve ilzam yektisinin kaldırıldığının, davalı ...'ın yeni hissedar olduğu şirketi ilzama yetkili kişi olduğunun tespiti ve Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanı hususunda dava açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini ve verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda onaylandığını, davacı hakkında taraflarınca tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçu ile ceza davasının açıldığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine ve mahkemece konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesinin talep etmiştir. CEVAP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; itiraz edenin itirazlarının yersiz olduğunu, mahkemece verilen tedbir kararının usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek itirazın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre "Mahkememizin 28/07/2020 tarihli tensip zaptının 12 nolu ara kararı ile ihtiyati tedbir konulmasına dair karar verildiği, Mahkememizin 2018/45 Esas sayılı dosyamızda temyiz incelemesi sonrası verilen Yargıtay Bozma ilamında da belirtildiği gibi taraflar arasındaki hiss...