İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.05.2021 tarih 2021/149 D.İş 2021/149 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili, 30.11.2020 keşide tarihli ve 15.000,00 TL bedelli çekin karşı taraf borlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; talebe konu çekin zorunlu unsurlarından olan keşide tarihinin 31.11.2020 tarihi olduğu, çekin 30.11.2020 tarihinde bankaya ibraz edildiği, keşide tarihi itibariyle takvimde yer...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1370 KARAR NO : 2021/1158
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.05.2021 NUMARASI : 2021/149 D.İş . 2021/149 K. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 12.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.10.2021 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.05.2021 tarih 2021/149 D.İş 2021/149 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz talep eden vekili, 30.11.2020 keşide tarihli ve 15.000,00 TL bedelli çekin karşı taraf borlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; talebe konu çekin zorunlu unsurlarından olan keşide tarihinin 31.11.2020 tarihi olduğu, çekin 30.11.2020 tarihinde bankaya ibraz edildiği, keşide tarihi itibariyle takvimde yer almayan bir tarih olması neticesinde çek vasfında tereddüt oluştuğundan şartları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, mahkemece eksik inceleme yapılarak yanılgıya düşüldüğünün, çek düzenlenirken keşidecisi tarafından maddi hata yapılarak keşide tarihi takvime bakılmadan 31.11.2020 olarak yazıldığını bu durumun çekin zorunlu unsuru olan keşide tarihini etkilemesinin mümkün olmadığını, buna göre bu gibi tarihli çeklerin ilgili ayın son günü düzenlenmiş sayılması gerektiğini, Yargıtay 12. H.D'nin 05.11.2001 tarih, 2001/16461 E- 2001/17872 K. Sayılı kararında da bu şekilde karar verildiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle, talebin reddine karar verilmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 257/1.maddesinde " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir., 257/ 2 maddesinde "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaği hallerde ihtiyatî haciz istenebilir: 1 - Borçlunun muayyen ikametgâhı yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçarsa; " düzenlemesi getirilmiş olup, bu madde hükümlerine göre, İİK 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesi için, alacağın muaccel olması ve rehinle temin edilmemiş olması yeterli iken, vade...